level 6
如果是体系对抗的话。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
差不了多少。。。。。。。。。。。。。。。。。
单挑另说
2011年08月06日 02点08分
2
level 3
f35 本身机体比f22小 再加上可以采用新技术 达到或超越f22的隐身水平是可以的
只不过国际版的可能会略微在性能上缩水 自用版的应该更好
2011年08月29日 03点08分
5
level 1
f35就是美国用来外贸和自用的。但美国人绝对给自己用的F35是没有缩水的。F35的隐身只是针对某一波段,和F22没法比。
2011年08月30日 14点08分
6
level 6
体系对抗一样打不过,同样的导弹装F22射程更远,隐身也有差距
2011年11月20日 04点11分
7
level 7
请问你怎么知道35隐身只针对某一波段?洛马能傻到这个地步把自家弱点到处说?
2011年11月22日 17点11分
8
level 7
EOTS+AIM-9X=格斗无敌,隐形机之间不存在BVR。
2011年11月22日 17点11分
9
level 6
隐形并不绝对,即时F22对自己的发现距离也在20KM以上,如果有预警机,应该更远,虽然达不到射程,但应在不可逃逸区外,这样射程的差距就体现了
2011年11月25日 08点11分
11
level 7
现在并没有证据表明35隐身比22弱,从表面处理工艺来看35甚至比22要精细的多。
2011年11月25日 11点11分
16
美国空军公布过数据,F-22确实隐身比F35好。
2012年07月27日 09点07分
level 6
我看到某篇材料称F35的RCS在0.001而F22在0.0001左右,不过可信度不是很高,但是F35为了降低成本可能吸波材料会用相对廉价的
2011年11月25日 11点11分
17
level 7
涂料价格在其整体工艺里只是很小的一部分,这种科技型产品的主要消耗资金在研发上,研发出来以后涂装根本不花几个钱。这是工业常识。也就是说F-22已经研发出了材料的情况下,35为了省钱决不是去开发另一种涂料,而是就用和22一样的涂料是最省钱的。
2011年11月25日 11点11分
18
level 7
换言之,35既然动用大笔资金开发了新的涂料,那么这种涂料性能只有可能比原来的好,不会差。
2011年11月25日 11点11分
19