单老，田老，袁老，这样的评书大师，成了永远难以超越的大家。“世上行当甚多，唯有说书最难”这话真不假。说评书，需要知识的积淀，需要生活的阅历，更需要对人情世故的揣摩，真不是有张嘴就能说的。看看当代比较活跃的所谓青年评书演员，矫揉造作，东施效颦，哗众取宠，偶尔可能一两部还算差强人意，但听多了，就觉得火候太差。另外，在这个快餐年代，有哪个会去认真背书，会去为讲《乱世枭雄》查阅无数资料，耗费十年时光？大多急功近利，急于求成，拾人牙慧！

个人感觉，在评书界，名师未必会出高徒，像几位大师，都带了徒弟，但出类拔萃者寥寥。

楼主言简意深，一语胜人千百。话虽不多但“字字珠玑”，句句玉屑，不要怪听众欣赏水平高，只怪自己说的差。，留不住人。
张少佐、孙一、关永超、三位比较出名的青年评书演员。
评述火候差太多了，张少佐说的评书，难以令观众引人入胜。
孙一，隔二删三，东一榔头西一棒追，背了搞笑而搞笑，在评书中加入一些时髦的现在词语，更是恶心了国人。听他的评书四个字--生不如死。
关永超，没有铿锵的音调，说的评书跟白水煮萝卜似地，使观众听了，如同嚼蜡，难受之极。
至于德云社的半吊子评书演员，更是听得我死而复生。


我觉得，你用的“单老，田老，袁老”的称呼，就已经是回答了你的问题了。他们既然，称为“老”，说明在知识、阅历、积累等诸多方面，已经上了几个层次。而对于，青年评书演员，我倒觉得应该允许锻炼、进步和发展。虽然，受众的批评可以使其“锻炼、进步和发展”，但是我觉得，如果是揣着愿其进步的心思，那么就不该笼统的说“青年评书演员不行”，要具体说说其们在什么地方，在自己看来，还需要打磨，需要抛弃、需要发扬，演员自己再综合意见以及加上自己的反思，这样才能进步。我觉得，笼统的“痛骂”一气，除了解了心头之“恨”，实在没什么用了。何况人的口味不同，就连你口中的“单老，田老，袁老”，不也有网友或自鸣得意的或诚心中肯的，找出毛病或“毛病”吗？我觉得，人，总是有缺陷的，没有完美的，要给人以发展的机会和时间。

要想把评书说好必须做到这几点。 1，听京剧，京剧是国粹，里面有大量优美的词语，评书中，评书和京剧结形成独特的京派评书。
评书泰斗 袁阔成，净街王连阔如，在他们的评书处处皆见京剧。
如，三国演义里面，孙坚的不知盟主，唤我那厢使用。让人一听仿佛回到古代。你不能说，盟主，你叫我干什么？这样的现在话语。
2，多看古典书籍，俗话说师傅领进门，修行在个人。中国5000年文化古国，古典小说多如天上繁星，你大量看古典小说，不用师傅教，你慢慢就把里面的“人物赞、风赞、水赞、兵器赞、人物赞”等等都学会了。
3，多听，听老一辈评书艺术家，是怎样说书的，从他们身上取其优点，然后自己进行揣摩，研究。
4，不要急躁，评书不是一天两天的事，他不是炒作就能红的。你肚里没货永远红不了。
5，我的话讲完了


对不起，太激动了。仅代表个人看法。（勿骂）

楼主说的也是我想说的哦。这贴在本吧应该能火。不过楼主的ID就有点那个了。。。。。看你的资料是女的，还是拉拉o(╯□╰)o

“不是有张嘴就能说的”说的极是。

天赋异禀也很重要。

如果我没记错
这仨哪个都不算青年

我觉得，所谓青年是指，艺龄，而不是年龄。

当代社会不止是不出评书大家
什么大家基本都不怎么出
戏剧、文学等都没出什么大家
就更别指望曲艺了

首先文学素养要足够深厚

哈哈哈哈哈哈 我也是，我上高中的时候，我都不敢对同学说我爱听评书，一说他们就说；我老土。 还一脸瞧不起的说；现在那破玩意谁还听啊。 弄得我很尴尬。大伙都不听就自己听嗨。
他们崇拜的是周杰伦，是小燕子、、、、
嗨使我想起了老舍《茶馆》里的话
卫福喜：……挣不上买三个杂和面饼子的钱，我干吗卖力气呢？我疯啦？
“邹福远：唉！福喜，咱们哪，全叫流行歌曲跟《纺棉花》给顶垮喽！我是这么看，咱们死，咱们活着，还在其次，顶伤心的是咱们这点玩艺儿，再过几年都得失传！咱们对不起祖师爷！常言道：邪不侵正。这年头就是邪年头，正经东西全得连根儿烂！”


虽然不知道楼主在说什么 但是感觉LZ说的很对！

您说的很对。刚听了您的几段评书，很出彩。看好你哦！