level 1
冰水之镜
楼主
金庸小说谁武功第一,这个关公战秦琼的问题到底有没有解,我今天也来细细分析一下:
要解决这个世纪难题,以免大家争来争去,先要【【明确几个前提】】,在这几个前提下,大家分别找原文来印证即可,不用你来一句智商低,我来一句真可笑的,为了根本不存在的虚拟人物伤了和气完全没有必要。大家摆事实,讲道理,说错了你可以说,哪里说错了说哪里。
1, 最重要的是各书的【武功世界】高度的比较,而非人跟人之间的比较。只要比出几本书的武功世界高低,那么单人的武功高低一比即知。
2, 金庸小说越早越厉害是金庸迷自己臆断的,不可为准【如是金庸本人说的,请举出实例,另可参见原则5.】但是有一条是金庸武侠世界观里基本通用的,就是【内功越强越厉害】。
3, 一切以对【客观事物】造成的实际影响为准,比如断石、打老虎、杀鲨鱼等,与书中其他人相对强弱仅做该书内部强弱的比较。
成书有先后,文笔有娴熟差别,武功的高低不能靠对作者的直观描写来分,最好的辨别方式是两人直接打过。如遇到跨书无法切磋的,则应该由完全客观的实际效果来分别各书力量高低再分人物高低。
4, 一切以原书为准,且以新版为准,不以电视剧的改写为转移。
之所以加这条,是因为金庸小说其实基本还是根据人体极限来写的,一招一式一板一眼,虽有离体气劲,但也不可能乱发的。象电视剧里那种降龙十八掌一发,好像神龟冲击波一样放倒一片的是没有的…
5, 一切以原文为准,不以金庸本人的意识为转移。【注意!!!!此条可能很多人不能接受,但是此条不影响大多数人物和世界排名,不重要。 并且,我会有解释,你看过想过再看看能不能接受。能接受的人可直接跳过解释。】
第一, 金庸写书时候无论怎么想的,但落笔之后书已存在,他想写成什么样我们不管,但存在的事物就是存在的(不要跟我说武侠世界是虚拟的之类的废话,我们评选最强人物本就是假定这些世界都是存在的)。我们只能根据书里现有的资料描写以最符合逻辑的推断来判定事实,除了一些绝对无法推断出的只有作者才知道的内容,比如胡斐那一刀到底砍了没砍之外,已存在的事实无法更改。金庸想改变,除非他再进行修订,否则也无能为力。
第二, 第二,金庸就读者问题做出的一些回答也只能做参考。 我们换位思考一下,你很多年写了一本书笑傲江湖,你满脑子思考的是情节的合理性,人物性格,人性的隐喻,阴谋诡计,侠与人性。N年之后有人突然问你书里面的辟邪剑法和独孤九剑哪个厉害?你笑笑说大概差不多吧,再或者说邪不胜正,独孤九剑应该厉害些。随便的其实,因为这不重要,这不是你思考的主题。再或者,以上前提都保存,你写了这许多书,最喜欢的人物是张无忌,有人又问你书里最厉害的人物是谁啊?笑笑说,大概是张无忌吧。 爱屋及乌,这些都算不得准的。 其实,回到刚才第一条来说,就算金庸原意真想把小张写成最高手,但是落笔的时候某些根本没想到的人反而会更厉害。到底哪个世界高武哪个世界低武,金庸说了不算,书说了算。
6, 原书中不曾出现的人也可参评,如达摩、黄裳、九阳作者、太玄经作者、老太监,但为方便观摩,可另立一榜,分为金庸世界榜(包括隐藏人物),和金庸武侠榜(仅出场人物)
7, 厉害的是人,而不是武功本身,不能简单地以武功来断人高低。奇功越多,【不一定】就越厉害。(这里映射的是张无忌,不是说他有九阳、乾坤、波斯武功、太极武功 就一定比只有部分九阳、太极武功的张三丰厉害),洪七公说过,贪多嚼不烂,一门武功,可以精深也可粗浅,也可以化腐朽为神奇。同样,学过一阳指的一灯大师和那个段大恶人也不能简单的以此来推断两人高低。
8, 人物的比较,一般以在【书中所达到的巅峰程度】为准,书结束以后不可自己联想人物接下去的成就。]
2011年07月14日 14点07分
1
要解决这个世纪难题,以免大家争来争去,先要【【明确几个前提】】,在这几个前提下,大家分别找原文来印证即可,不用你来一句智商低,我来一句真可笑的,为了根本不存在的虚拟人物伤了和气完全没有必要。大家摆事实,讲道理,说错了你可以说,哪里说错了说哪里。
1, 最重要的是各书的【武功世界】高度的比较,而非人跟人之间的比较。只要比出几本书的武功世界高低,那么单人的武功高低一比即知。
2, 金庸小说越早越厉害是金庸迷自己臆断的,不可为准【如是金庸本人说的,请举出实例,另可参见原则5.】但是有一条是金庸武侠世界观里基本通用的,就是【内功越强越厉害】。
3, 一切以对【客观事物】造成的实际影响为准,比如断石、打老虎、杀鲨鱼等,与书中其他人相对强弱仅做该书内部强弱的比较。
成书有先后,文笔有娴熟差别,武功的高低不能靠对作者的直观描写来分,最好的辨别方式是两人直接打过。如遇到跨书无法切磋的,则应该由完全客观的实际效果来分别各书力量高低再分人物高低。
4, 一切以原书为准,且以新版为准,不以电视剧的改写为转移。
之所以加这条,是因为金庸小说其实基本还是根据人体极限来写的,一招一式一板一眼,虽有离体气劲,但也不可能乱发的。象电视剧里那种降龙十八掌一发,好像神龟冲击波一样放倒一片的是没有的…
5, 一切以原文为准,不以金庸本人的意识为转移。【注意!!!!此条可能很多人不能接受,但是此条不影响大多数人物和世界排名,不重要。 并且,我会有解释,你看过想过再看看能不能接受。能接受的人可直接跳过解释。】
第一, 金庸写书时候无论怎么想的,但落笔之后书已存在,他想写成什么样我们不管,但存在的事物就是存在的(不要跟我说武侠世界是虚拟的之类的废话,我们评选最强人物本就是假定这些世界都是存在的)。我们只能根据书里现有的资料描写以最符合逻辑的推断来判定事实,除了一些绝对无法推断出的只有作者才知道的内容,比如胡斐那一刀到底砍了没砍之外,已存在的事实无法更改。金庸想改变,除非他再进行修订,否则也无能为力。
第二, 第二,金庸就读者问题做出的一些回答也只能做参考。 我们换位思考一下,你很多年写了一本书笑傲江湖,你满脑子思考的是情节的合理性,人物性格,人性的隐喻,阴谋诡计,侠与人性。N年之后有人突然问你书里面的辟邪剑法和独孤九剑哪个厉害?你笑笑说大概差不多吧,再或者说邪不胜正,独孤九剑应该厉害些。随便的其实,因为这不重要,这不是你思考的主题。再或者,以上前提都保存,你写了这许多书,最喜欢的人物是张无忌,有人又问你书里最厉害的人物是谁啊?笑笑说,大概是张无忌吧。 爱屋及乌,这些都算不得准的。 其实,回到刚才第一条来说,就算金庸原意真想把小张写成最高手,但是落笔的时候某些根本没想到的人反而会更厉害。到底哪个世界高武哪个世界低武,金庸说了不算,书说了算。
6, 原书中不曾出现的人也可参评,如达摩、黄裳、九阳作者、太玄经作者、老太监,但为方便观摩,可另立一榜,分为金庸世界榜(包括隐藏人物),和金庸武侠榜(仅出场人物)
7, 厉害的是人,而不是武功本身,不能简单地以武功来断人高低。奇功越多,【不一定】就越厉害。(这里映射的是张无忌,不是说他有九阳、乾坤、波斯武功、太极武功 就一定比只有部分九阳、太极武功的张三丰厉害),洪七公说过,贪多嚼不烂,一门武功,可以精深也可粗浅,也可以化腐朽为神奇。同样,学过一阳指的一灯大师和那个段大恶人也不能简单的以此来推断两人高低。
8, 人物的比较,一般以在【书中所达到的巅峰程度】为准,书结束以后不可自己联想人物接下去的成就。]