失意秀才满江红，
留下千古忠孝帖。
后人无知归岳飞，
实为功名不为民。
世间仓殇迷雾重，
大鹰小鸟只等闲。
长江中流底暗助，
把式不知赞风廉。
秦简汉砖读不懂，
怎识魏书战国剑。
骑马相驴有历史，
静默诚府官官传。
液碱和水从不分，
重油煤粉一样欢。
我说他加一年半，
百孔长城完工难。
不悔一腔男儿血，
留为老母亲儿餐。


谁敢查液碱？氧化铝人人皆知，敢查？不想混了吧。那都是厂级领导的自留地，试问谁敢查？谁主你沉浮？

挖硕鼠和保资源同样重要！某些猫类却转移矛盾，扰乱视听。不是硕鼠太猖狂，而是肥猫太张扬。中铝河南，凄凉。网络推手，荒唐。

唉，这是满江红吗

怎么不是，是改版的满江红，我喜欢，

原文在此————怒发冲冠，凭栏处潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。
三十功名尘与土，
八千里路云和月。
莫等闲白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪；
臣子恨，何时灭！
驾长车踏破贺兰山缺。
壮志饥餐胡虏肉，
笑谈渴饮匈奴血。
待从头收拾旧山河，朝天阙。

看书和看人是一个道理，不但要看正反，还要从义中看，我的文章不是作文比赛。都是随笔，我和“风在耳边吹过”的匿名对诗好听不中用，看历史和人，事都要多面看，不可妄下断言，告诉你秦桧有可能还是一个体恤民生的好官，皇帝才是黑白颠倒，嫁祸于人的写历史书的人。
满江红不是岳飞写。

花牡兰20你好，我只是看到有人问这是满江红吗？所以才多了句嘴，你的帖子我已知何意， 满江红不是岳飞的。写。 岳飞所谓的《满江红》一词，是明代人伪作，写作年代不早于明代中叶，此事史学界早有定论。该词从未出现于宋元人的任何著述中，即使是岳飞子孙收录的家集里，也没有收录，连相关记载也没有，一直到了明代才突然出现在徐阶所编的《岳武穆遗文》，是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的，且赵宽碑记中提及的岳飞另一首诗《送紫岩张先生北伐》经明人考证也是伪作。词中“踏破贺兰山阙”就是一个破绽。贺兰山不同于前人泛称边塞的“玉门”、“天山”之类，其入于史书，始于北宋。唐宋人以贺兰山入诗，都是实指，贺兰山在今内蒙古河套之西，南宋时属西夏，并非金国土地，而金国黄龙府，在今吉林省境内。岳飞不可能以在西夏境内的“贺兰山”来比喻攻打金国黄龙府的志愿，这是牛头不对马嘴。实际上是，明代北方鞑靼族常取道贺兰山入侵甘、凉一带，明代弘治十一年（1498年），明将王越曾在贺兰山抗击鞑靼，打了一个胜仗，因此，有学者推测“踏破贺兰山阙”是王越或者王越手下文人所作歌颂胜利的诗词。

楼上的老师，相识恨晚。

可悲  仅凭所谓砖家的美其名曰为考证推断的猜测  就把我们敬仰崇拜的民族英雄的具有撼动天地的豪迈诗篇易人了  真够可以的  试问鞑掳肉匈奴血岂是他人所能食得  也只有我们的大民族英雄岳飞才有的那气吞山河般的气概所具有的  信砖家不生病  信专家能发财

花牡兰20你好，我只是看到有人问这是满江红吗？为了活跃一下气氛，我就把原版满江红发了上来，对不起，你的原帖子是， 失意秀才满江红，
留下千古忠孝帖。
后人无知归岳飞，
实为功名不为民。
世间仓殇迷雾重，
大鹰小鸟只等闲。
长江中流底暗助，
把式不知赞风廉。
秦简汉砖读不懂，
怎识魏书战国剑。
骑马相驴有历史，
静默诚府官官传。
液碱和水从不分，
重油煤粉一样欢。
我说他加一年半，
百孔长城完工难。
不悔一腔男儿血，
留为老母亲儿餐。 你的原帖子，我知道是何意，我就是再傻也会知道的，因为书读百遍，其意自解。对不起了，再次给您道歉了， 我不该顶您的帖子。

满江红什么时候进化到这种格式了，惭愧，是我弄错了？还是我不解其意？