对刘备的喜欢与不喜欢
三国吧
全部回复
仅看楼主
level 1
jb007bsa 楼主
最初看三国,看的是连环画版本的,共六十个故事的,分了五大本。小学时本不太爱读这种文学类的书籍的我,竟然深深地被三国演义吸引,很是入迷,一闲下来,就翻开厚重的《三国演义》。从一开始刘备就出场,与关张二人结义桃园,到他们被迫辞官,全城百姓挽留,这部分情节让我初步认识了刘备这一人物,也初步对之产生了不知不觉的喜欢之情。带着这一种隐蔽的倾向,我一直将《三国演义》读完了,而在这过程中对刘备的喜爱愈加强烈。有一天爸爸——买这本书给我的人——问我喜欢哪一个国家,我毫不犹豫地回答:“蜀国!”这就是因为对它的国君刘备的喜爱。爸爸笑笑,说了一小句:“看来这的确是作者有偏向啊!”然后走开没再说什么了。当时我对这句也没太理解,根本不知历史并不像《三国演义》里面写的那样,只坚信曹操是国贼,大奸雄,而蜀汉就是正统;刘备弱的时候,对之无限同情,而当他强盛、得志的时候变得无限欣喜。看完了三国连环画,我立即将原版拿来看,也是甚入迷,没多长时间就被攻克。此时我对三国似乎已经起瘾,演义看完了,就去搜寻一切其它的、关于三国的书。对于三国的历史,算是从这个时候才开始认识的。家里有各种历史书,还有一本《曹操大传》。阅读了这些方面的一些关于三国的资料,竟然发现曹操并不像书里面说的那样卑鄙奸恶,却像是一位帮助中国统一,促进经济发展的大英雄!而刘备、蜀国仅算是三国里面的配角!原来,所谓的“偏向”,指的是罗贯中对刘备的美化,对蜀汉正统思想的强加给读者!我开始反思我对刘备的喜欢。在学到《草船借箭》一课时,老师先提问大家对三国的了解,以及对里面的人物有哪些喜欢的。班上的同学各抒己见,关羽、诸葛亮、刘备、赵云......主要集中在蜀国的人物上面。我心想,这些人果然不了解历史!我站起来说:“曹操!”别人投来了吃惊的目光,传来了阵阵讥笑声。对于同学们的这种反应,我没有失望,反而有一种“得意感”,认为自己“了不起”!能够比别人更深一步地认识三国,给出与众不同的答案,而洋洋自得。可是,升入中学后,发现越来越多的人喜欢曹操,讨厌刘备。人们举出无数讨厌刘备的理由,说什么“虚伪”“没才华”“没大出息”等等,甚至还有一些贬打他的话,如“只会成天哭鼻子”“不过是个卖草鞋的”,而对曹操,确是无比敬佩,尤其对他那句话“宁教我负天下人,莫教天下人负我”推崇万分!我开始受不了。其实,我由喜欢刘备到不太喜欢刘备;从讨厌曹操到喜欢曹操的理由,并不完全是上面所说的“明白历史真相”,我觉得更重要的是,我想与众不同、标新立异,当大家都喜欢刘备时,我却喜欢曹操,且有充足的理由。我要的是这种感觉。从那时起,我就脱离了我自己对人物爱恨的本质立场。现在想来,我喜欢刘备,是真正出于本意,从小时候那个天真的回答:“蜀国!”足以证明,而喜欢曹操,确实为了别的目的,受别的因素影响。人们说到的那些刘备的缺点,讨厌刘备的理由,我从来没有过同感!刘备为了兄弟关羽、张飞,连国家都可以不要,命都豁出去,为他们报仇!哪一个君王能做到?别人当了皇帝,只怕早忘了兄弟。刘备这种义气,千古难得啊!刘备早期的时候抓住过了一个敌将(记不太清了),有人劝他杀了。他没有同意。那人说,看那操贼多么心狠手辣,得了多强大的势力!说刘备就是太仁慈。刘备却反驳,说曹操能得到势力,的确跟心狠手辣分不开;我能得到势力,确是跟仁慈分不开。人与人不同,曹操不能走我的路线,我更不能走曹操的路线。刘备是否真的仁慈?他当安喜县令时,性格已经表露。他一身几十年风风雨雨,唯一一次的心狠手辣,是对刘封,自己的义子。可那时牵涉到兄弟关于的死啊!又谈到了义气。重义气的他,性命、国家都豁出去了,连性格都有所改变啊!除此之外,仁慈,刘备当之无愧。在临安托孤的时候,他对诸葛亮说的那番话,有人可能认为虚伪极了。但我不相信那是虚伪的。从三顾茅庐,到临安托孤,孔明在刘备心目中只怕是仅次于关张个人了。他们已不像是传统意义上的严格君臣高低关系,更有一种平等在里面(虽然诸葛亮比较传统一些)。从曹操那里,决计找不到这种君臣关系。当刘备还处在流浪的年代是,是诸葛亮救了他。年轻的诸葛亮给刘备留下了深刻影响,刘备对他是尊敬,遇着问题,是请教。关羽违了军令状放走曹操,是恳求军师不要处罚。还有一次刘备在玩毛线,发现孔明看见了,感到的是惭愧、不好意思!刘备对于诸葛亮从没有一种高高在上的君主感觉。有了这样的前提,才谈得上临安托孤的真切与否。刘备说,刘禅能辅则辅,不能辅,君可自领为成都之主。有人评价说:刘备一生虽然较为平庸,政治、军事、文学才能都不及曹操,但在他生命最后一刻,临安托孤的那番话,闪耀着无限的光芒!他能够突破这种传统,将王位传与外人,这一点无人能及!诸葛亮却传统了,自然没有答应。顺便说一个题外话:诸葛亮在刘备死后,忠于蜀国,刘禅,是愚忠吗?不是!那刘关张三人互相忠于对方,还不是愚忠呢!刘备,在诸葛亮心目中既是国君、又是出生入死的人、还是知己,孔明对他只会‘鞠躬精粹,死而后已”,的确感人肺腑,这是诸葛亮打动国人的重要地方。
2006年07月08日 17点07分 1
level 0
没人顶?
2006年07月10日 13点07分 2
level 1
"刘备早期的时候抓住过了一个敌将(记不太清了),有人劝他杀了。他没有同意。那人说,看那操贼多么心狠手辣,得了多强大的势力!说刘备就是太仁慈。刘备却反驳,说曹操能得到势力,的确跟心狠手辣分不开;我能得到势力,确是跟仁慈分不开。人与人不同,曹操不能走我的路线,我更不能走曹操的路线。刘备是否真的仁慈?他当安喜县令时,性格已经表露。他一身几十年风风雨雨,唯一一次的心狠手辣,是对刘封,自己的义子。可那时牵涉到兄弟关于的死啊!又谈到了义气。重义气的他,性命、国家都豁出去了,连性格都有所改变啊!除此之外,仁慈,刘备当之无愧。 "顶你一个
2006年07月10日 14点07分 3
level 1
对读者的喜好心理分析的很精辟啊,我深有同感
2006年07月10日 15点07分 4
level 1
你喜欢三国演义就说喜欢三国演义吧在这里扯。。三个演义。。嘿嘿。。你真逗
2006年07月11日 04点07分 5
level 0

2006年07月11日 04点07分 6
level 0
ding
2006年07月11日 05点07分 7
level 0
讨厌,因为他老是刻意的收买人心,而且老是哭,是男人吗??
2006年07月11日 05点07分 8
level 1
刘备还是可以的
2006年07月11日 05点07分 9
level 1
喜欢个毛整一个妇人胸怀
2006年07月11日 05点07分 11
level 0
我总在想~刘备何德何能做皇帝??
2006年07月11日 05点07分 12
level 1
草我太喜欢连!
2006年07月11日 05点07分 13
level 0
有一种说法,从心理学角度来说:喜欢曹魏,骨子里大多崇尚强权,而喜欢刘蜀的,大多都是性格木讷忠厚者居多.
2006年07月11日 05点07分 16
level 0
得人心者得天下,对于一个国家或一个团体,与其要一个才华横溢的指挥者倒不如要一个能团结团队的领导者,不说刘备个人能力如何,但光这一点是曹操孙权做不到的。纵观历史,泥腿子一个的刘邦打败了霸王项羽,眼下刚结束的世界杯,意大利夺冠更体现了这一点。一个团队的凝结力远远超过一个集万千宠爱于一身的君主!!!
2006年07月11日 05点07分 17
level 0
刘备说真的在临安托孤确实是虚伪假若他真的让诸葛亮这样做就不会在无人知晓的情况下对诸葛亮说那番话,不过分析刘备与曹操刘备确实是仁慈了些,曹操尽管在那时对局势有促进统一的作用但毕竟对我们这代人已经是没什么影响了,我们评论三国不必在历史作用的角度上去看他们,刘备确实在文滔武略上不及曹操不过他的仁慈是成就蜀国强将云集的重大原因
2006年07月11日 05点07分 18
level 0
刘备得人心怎么得不了天下?刘邦什么时候是泥腿子????他要不是有韩信等人他凭什么得天下???
2006年07月11日 05点07分 19
level 0
曹操不是说了嘛天下英雄就曹操和刘备,其实也就是给他们2个定了性,2个奸雄最值得同情的是诸葛亮,得其人不得其势,奈何,可悲
2006年07月11日 05点07分 20
level 0
刘备确实在文滔武略上不及曹操不过他的仁慈是成就蜀国强将云集的重大原因事实上曹操手下的文臣武将要远远多于刘备!无论数量还是质量都要比刘备强的!
2006年07月11日 05点07分 21
level 0
d
2006年07月11日 05点07分 22
1 2 3 4 5 6 尾页