以下是本人对提高个税的看法 纯属胡说八道 如有雷同不胜荣幸
1.提高个税起征点能不能增加我们实际收入
对于很多人来说 提高个税起征点意味着实际到手的工资的提高
但是大家都好像忽略了这背后的经济原理 即我们现在拿到手的工资不高
并不是因为苛税 而是本身的经济大环境 劳动力过剩造成的
如果劳动力过剩本身没解决 而我们到手的实际工资提前增长
也就是变相的预支了我们今后可能增加的工资 因为当企业给予的工资已经能够满足
或者足够吸引人才的时候 他们怎么会再开出更高的待遇?
在这个模式下有多少人能真正得到实惠？
也许把起征点从2000调到3000我们多多少少是能提高点收入
但是能提高多少 维持多久？ 提高到5000后的效果更是大打折扣
相反让很多高收入人群得到了最大的实惠 税务最基本的职能说白了就是“劫富济贫”
当税务“大赦天下”的时候 反而损害了低收入人群的利益


2.个税起征点究竟该3000还是5000？
税务是促进发展的重要因素，因此每个社会元素都有责任和义务依法纳税
但前提是保证一定生活需要和生活质量的情况下。
想要真正的让个税健全 使其做到能够平衡社会发展和财富分配
就应该做到减税减到有理有据 免税免到有规则可循
让富人跟着穷人一起免税一起搀和 这就好比经济适用房不能真正分给有需要的人一样
稀里糊涂把整个起征点从2000调整到5000 谁说的清楚多少不该免税的免了税
多少该免税的利益还得不到保障呢？
3. 中国目前的税务的改革方向应该在哪里？
我国目前个税的问题 不是多收的问题 相反是少收的问题
遗产 馈赠这种在发达国家的税种我国是没有的 这让很多真正应该缴税的人逃避税责
比如以公交卡 购物卡代替工资发放，以寿宴喜事收取灰色收入，
遗产留给下一代也使巨富实现了资产传给下一代 把不公平一代一代传了下去
所以想要切实减少百姓税务压力 先要知道自己口袋在哪里 口袋没找准 放的越多 掉的越多 最后都不知道谁捡了便宜 因此我们应该研究的政策方向 而非盲目的研究它的量
比如按照纳税人所需赡养的人数 家里有几个老 几个小 妻子有没有工作 丈夫有没有收入
以一个直系家庭为单位 而非个人为单位 给予一定的退税机制
无论起征点是5000还是500 该收的钱一分不能落下 不该收的钱 全数退还给纳税人
这才是我们应该关注的方向


嗯，所以个税起征点还是低一点吧

纠结起征点的问题 是不是用力用错方向了呢？
好好想想 提高起征点究竟是便宜了谁吧

纠结起征点的问题 是用力用错方向
这句话很精辟
迂腐的人太多, 舆论也在引导百姓讨论起征点的问题
其实起征点多少 真的不重要
关键是该征哪些税来平衡社会财富
任何一个国家, 贫富悬殊扩大到一定程度, 必将导致经济危机,甚至政治革命

起征点确实不是关键问题，关键的是税务制度以及纳税人应该享受到的福利。还有就是商品消费所含的税收以及一些本不属于商品的事物的商品化，这些方面剥去的财富才真正可观。

税收怎么开征的，额度怎么确立的，纳税人获知自己纳税情况的渠道如何，这些都是很重要的。如果做不到明明白白纳税，纳了税又享受不到对应的权利，这样不对等的义务又怎么不会让人产生抵触情绪。