我讲:中医衰退的根本原因第一:中国不是没有好的中医,而是骗医太多,电视上全是垃圾医疗广告,民心上走得太远的.根本没人再相信了.第二:中国人大部分人信仰上出了问题,由于没有坚定的信仰支持,变为了金钱主义,或者叫拜金主义,如果人类的技术只是目标用于赚钱,自然没有进步了.第三:西医学的不断进步,加快了中医的衰退.第四:人类的进步是不受种族,思想而拖累的,中国人不进步,人类同样会进步,中医学衰退只是在中国内衰退. 中医学本身由于是科学性的,自然会有发光发热的一天,同样会为人类提供更好的治医技术.第五:人类的进步的史程:黑暗过去,光明很快就到来,衰退只是暂时现象,会育出更大的光明前景.

:)

中医衰退了吗？

“西医学的不断进步,加快了中医的衰退”这话大错，西医发展了吗？每一个人环顾自己周围的亲人，总会发现在有限的亲友中，就有许多现代医学无法治愈的疾病。例如失眠、痛风、坐骨神经痛、肌无力、关节炎、过敏性疾病、各种心脏病、高血压、骨刺(骨质增生)、肝炎带原、哮喘、硬皮症、尿毒症、糖尿病、各种癌症等，都是非常普遍的现代人疾病。再从另外的角度来看，几乎人体从头到脚每一个器官都有现代医学束手无策的疾病。这两点使我对现代医学的说法有很大的怀疑，当然对西医的治疗，只着重控制，而没有能力治愈疾病的本质，更有深切的体认中医和西医相反，从开始的理论就是用宏观的方式讨论人体的整体模型，从而发展出整套的医疗方法。但是其系统过于庞大，用西医微观的观点，很难立即提供直观的证据，因此一直被认为不科学。加上中国数百年来的弱国形象，使得中医的地位在世界上一直无法建立。 近百年来，中国不断的在各个方面进行现代化，中医也不例外。由于现代化的主事者在开始时就先入为主的认为西医较中医为优。早期在二次大战期间的汪精卫伪政府，甚至还有废除中医的计划。因此中医现代化的工作，立足点采取完全否定中医，大胆引进西医的方法，用西医的分科，及西医的诊断方法来重新界定中医。 这种做法，与其说是“中医现代化”，不如称之为“中医西医化”来得贴切。这种牛头不对马嘴硬套的结果，使得中医完全失去了原有的优点。“头痛医头，脚痛医脚”是长期以来中医认定庸医的标准。但是中医现代化引进了西医的观点以后，西医和现代化以后的中医大多数用的是这个方法。失眠、痛风、坐骨神经痛、肌无力、关节炎、过敏性疾病、各种心脏病、高血压、骨刺(骨质增生)、肝炎带原、哮喘、硬皮症、尿毒症、糖尿病、各种癌症等这些西医束手无策的疾病，中医却有很好的根治办法。想让中医发展，首先必须是国家政策支持。其次是要国人自信起来，别再认为“西方的月亮都比咱中国的圆”。三、学好中医，必须先弄清中医基础理论，在已搞懂中医的基础上了解西医解剖学，否则一上来头脑就被一些框架约束，不成为庸医才怪呢

在我看来中医衰退的原因在于:中医太难学。就说中医的入门课－－汤头歌，有谁能耐心背下来。古代医术一般都是代代相传，中医世家几代人都是大夫。孩子受家庭环境熏陶从小就学习中医，大概１０岁以前汤头歌这类基础就学完了（以中国现在的教育方式，到大学２０岁左右才能正式学）。经验对于中医很重要。俗话说“老中医”就是说中医要有十几二十几年的经验才能达到“好医生”的水平。而且一生只学中医一门，几代人的辛苦专研才能出一个好医生。现代人能么。而且真正的名医会去学校当老师么？

说的对!学散打1年可上擂台,学太极10年都上不去.现代是个速成社会.

现在会背书的多了，能看病的少有

学校的教育制度就是这样,目的是培养领导.不是培养科学人材,如果教育制度上都看轻了工人,农民,看轻科学,出的人才就只是会吹,,想帮人的人少了,能看病的人自就少有.

100人学西医100人学中医结果如何?

国家管理体制问题，中成药的审判用西药的标准，已经使用了几千年的中药处方，还必须按西药的标准进行药理试验，一个中成药审批文号办下来要上百万元，因此药厂的研究只放在几味草药的处方上，十味以上几乎是赔本，我们知道中医是讲究辩症论治的，几味草药的处方也有，但多十味以上。这样中药不行了中医也衰退。