屋大维是罗马第一个皇帝，秦始皇是中国第一个皇帝，对比一下两人在结束战争和统一后的操作，就能看出来秦始皇的政治智慧了。
屋大维结束内战统一罗马后，满足于政治上和军事上的统一，没有选择强行统一罗马帝国统治范围内各地区的语言和思想文化。意大利、希腊、北非、巴勒斯坦，这些地方的差异非常明显。
这当然带来了短期好处，就是没有激起各地方的人的强烈反抗，屋大维因此得以安慰统治四十多年，死后秩序也没有立刻崩溃，他本人也赢得了美名，奥古斯都的名号被后世西方人传唱了两千多年。
然而，这样做的长期后果也显而易见。罗马帝国在后来分裂崩溃后，再也没有恢复和统一，罗马人没有能力恢复旧日荣光，现在欧洲各国的要民族都是罗马帝国时期的所谓“蛮族”。
而秦始皇选择了完全不同的方式。他不仅废分封、型郡县，而且车同轨，书同文，行同伦，统一各地度量衡。这样当然会激起各地区的不满和反抗，秦始皇在时能靠能力压制住，但是他一死，fw胡亥就压制不住，秦就崩溃了。秦始皇也因此长期被骂为暴君。
但是这样做的长远好处后来也体现出来了。秦始皇不仅在政治上统一了中国，在思想文化上也统一了中国，让大一统思想深入人心，此后中国不管分裂成什么样，都早晚再次统一，没有像罗马帝国一样，分裂后就彻底完了。
由此可见两人谁才有政治智慧了，一个是谋一时，一个是谋万世。
庆幸统一中国的是秦始皇而不是和屋大维类似的人，不然中国可能早就不存在了。

唉，可惜了千古一帝。
秦始皇再活20年可以进军月球了，屋大维相比秦始皇只能算个萝莉

屋大维不强行统一文化，是罗马本身多元的底子，不是单纯选择；秦始皇搞书同文郡县，也不是凭空预判千年后的走向，是战国制度一路演化的结果。
秦二世而亡，恰恰说明这套强整合在当时步子迈太大。罗马分裂的原因也远不止文化没统一，边防、继承制度、经济短板都是大坑。

严格的话，我们也是大清这个外族帮着统一的。

你把劉邦擦掉就知道了，秦始皇這套純純爛攤子

因为周朝本来就是统一的。

过于强调个人主观能动性，忽略了客观现实原因，麻烦分析历史的时候多一些角度，而不是只从个人想法来判断

二世而亡的政治智慧？

没汉朝擦屁股秦朝现在和晋朝一个待遇

现在这个时间段如果有一个刚统一的多民族国家强行车同轨，书同文，统一国内的文化内容，会不会被骂死

一句话把商周几百年的努力全包揽到嬴政这个短视君主上了你秦朝十几年灭亡死后没人认自己是秦人的东西有什么大作用？

很多人就初高中学到了秦始皇统一六国，根本就没意识到大一统思想在夏朝就已经有了，从商代夏确立正统传承谱系，再到周代商正式诞生出“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”的统一思维，始皇帝只不过是这种思维的继承性、强化者，而并非是开创者。

商周：嗯对

车同轨，书同文并不会激起人民的反抗。埋葬秦朝的是秦朝的严苛峻法，陈胜吴广为什么起义？下大雨误了日期就要斩首，这谁受得了啊？

秦粉吹☀🐮☀是张口就来，合着夏商周三代的思想都是混日子吗？天天吹的那个什么-书同文 车同轨一看见就想笑
-赳赳老秦 共赴国难-
怎么变成了-赳赳老秦,喜迎沛公
这吧里高学历的给秦粉们上上历史课吧