网络上对这个问题的主流看法多是立场大于事实之类。其实我也才刚加入这个吧不久，知识面也非常浅薄，我总认为事实大于立场，如果各位大佬认为我说的不对，请指正我的错误。
“事实”这个东西是一种客观存在，无论承不承认，总是有的。而“立场”则更多有选边站队的成分，公说公有理，婆说婆有理。比如狼吃羊，狼认为自己不过是在填饱肚子，然而羊却往往对狼感到特别痛恨和恐惧。当然在人类社会下，自然界那一套也在一定程度下解释不通，比如封建注意和zb注意就是fandom的，怎么洗都洗不白的那种，然而尽管如此，事实仍然应该大于立场。在60年前那会儿，很多人不注重事实，就去给人乱扣帽子，而其中更有甚者的立场是一己的私欲，造成了很大的破坏。立场就是一个中性词，无论立场是进步的，是饭动的，还是过激的，都可以称作立场，想要判别哪些立场是好的，哪些立场是坏的，就得用事实作为一项重要依据，因为事实是客观存在，是不以主观意志转移的。
其实即使立场是好的，如果不注重事实，也非常容易好心办坏事。这一点我就不多加赘述了，现在互联网这种破事实在太多了，例子随处可见。
如果认为我说的不对，恳请各位大佬指正，不玻璃心。但也不要喷人，真理越辩越明，而不是越吵越明。

你不是说的不对，你是在说一些正确的废话。
重点不在于事实是有的，而是我们如何才能把握到事实。
这个时候你大概率会说耳听为虚眼见为实的经验论，又或者多数人都这么说的统计学论。

你能想清楚就好，无非用语言把想法清晰表达出来，多学习，多反思，多联想

我现在想通了，“立场大于事实”这句话本来就是被曲解的，它的普适性是被夸大的。
立场并不能改变事实，然而在不同立场眼中，同一事实意味着不同的社会关系。