估计是在领英上爬出来的数据进行的汇总，大体肯定是没毛病的，鹿鸣这方面还是不会乱来的。
不过一般而言，南大排在第七的数据鹿鸣绝对是不会吹的，毕竟南大最恨7这个数字了。
但为什么这次非要发这个图，而且文内依旧不忘传统的踩别人一脚呢？
这说明鹿鸣认为南大超过了某个潜在的对手，是谁啊好难猜，总不能是上财吧？
所以鹿鸣老师好像到现在都搞不清楚量化是干嘛的，国内外量化以及顶尖量化又有什么区别？
金融圈有句让人特别不舒服、很让金融背景人才破防的话叫做“金融知识在顶级量化研究岗，永远是最低权重”，这句话可以在任何实例里进行验证，而且绝对正确。
清北复交之所以金融实力领先全国，人大永远低半档，不是因为金融能力人大弱，而是因为金融的底色永远都是数学！
清北复交强在数学，其次是物理力学天文等思维和数学高度相通的能力，这才是他们在顶尖金融圈里大杀四方的原因。
与上面两类专业相比，甚至计算机、电子信息自动化这类超热门专业，都没有以上专业好进量化，当然了，这几年计算机在量化里的比重增加的很快。
人大擅长的软统计和金融学能力就更不用说了，实际在高端金融就业里很难混的开，能在顶尖量化里占据一席之地其实已经很离谱了。
从国外顶级量化高频做市和量化对冲两方面分析，以前数学比重要求是最高的，现在编程要求最高，而金融无论啥时候比重都是最低的，而且非常低！
多策略量化对冲的情况要好点，但金融能力比重依旧是垫底王。
回到主题，鹿鸣老师无非就是觉得量化这块南大又赢了呗？
这份表明面上比金融，实际比的是数学物理+计算机
恭喜，南大又垫底了。

wc2认为这是假的，它们编纂那个才是真的

鹿鸣有进步啊承认别的学校也有量化了。

他很爱谈总数不敢谈比例，南大一年本科招生计算机相关+数学1000多人，人大一年本科招计算机人工智能统计数学加起来不超过300人，就像比互联网大厂人数南大被北邮西电吊起来打，这种时候怎么不比绝对人数了，拉北航哈工这种被美国限制的出来比，很会田忌赛马了

最搞笑的是一堆堆没体量的量化小公司，收入是完全比不了互联网的，笑

tieba这里说了没用。都没几个人
douyin是最大的流量场
南大上交在douyin是垄断性的存在
看看南大宣传了2年的效果，录取分涨了太多了
人大的就业是毋庸置疑的，清北之下第一，上交都比不了，而且还是基于生源远低于复交的前提
北京高校就是太老实，一点宣传都不会

量化在整个金融行业占比很小，2%不到