我又细细品味了一下“唯女子与小人难养也”这句话
孔子吧
全部回复
仅看楼主
level 3
😃🙃🙃 楼主
有没有可能孔子其实是一个尊重女性的人（相较而言），古代男尊女卑，妻子不听话就打，丈夫是说一不二的，所以其他家里女子都是服从关系，丈夫自然不会有什么怨言。而孔子与女子交流中，女子在孔子目前可以耍小性，可以不听话，可以违背，所以孔子才会在其他人面前吐槽一下。
2026年09月15日 19点09分 1
level 2
情感大师广肀口
唯尔与豖难懂也
2026年09月18日 00点09分 2
😃🙃🙃
礼乎?仁乎?德乎?全无也
2026年09月18日 05点09分
情感大师广肀口
@😃🙃🙃 有没有一种可能是为尊重生命，君子远庖厨，是因为不忍心看到生命的流逝，将尔与豖相提并论正是强调万物有灵，人不应该妄自尊大
2026年09月18日 08点09分
😃🙃🙃
@情感大师广肀口 你觉得你跟它一样，别带上我。道不同不相为谋。
2026年09月18日 09点09分
level 3
flowinspace
其实这一句话的重心在一个“养”字：再难也得养，如同养子女一样。
不仅尊重，还得转化为切实的行为：养之，教之，成之。
“己欲立而立人，己欲达而达人”可不是一句空话，所以曾子说“仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？”
2026年09月18日 02点09分 3
😃🙃🙃
哦哦，指教化方面，确实要有教无类
2026年09月18日 05点09分
贴吧用户_GRV4bJN
讲难养是孔子的慈心。
2026年09月18日 06点09分
level 12
myjzzg
坤道成女。子为生命力。女子不是一个词。
2026年09月18日 06点09分 4
😃🙃🙃
好吧
2026年09月18日 07点09分
level 12
myjzzg
你这是意淫
2026年09月18日 06点09分 5
level 5
臬司
“唯女子与小人难养也，近之则不孙，远之则怨。”我觉得这段话正常讲应该是这样的，“唯难养也女子与小人，近者不逊，远者怨。”，“之则”应该就是“者”。
2026年10月08日 18点10分 6
level 7
阴阳怪气瓶
在那个年代，女子不是女人。女子是未成年女孩。如果真是女子，孔子可能是说女儿啥的。其次，我觉得女子是汝子，而且是汝二三子的意思，简言之，就是你们这些家伙。
2026年10月09日 19点10分 7
1