我就好奇了，但凡看过《三国志》的都知道【六年夏四月，扬兵河上，击绍仓亭军，破之。..........绍自军破后『发病欧血』，夏五月死。】
袁绍死于因为仓亭再次战败而呕血死。
怎么一群人跑来说“若不是袁绍死的早......”巴拉巴拉，说的好像袁绍不是战败气死的一样？？
以多年看沙雕的经验看，这群人多半是听了什么狗血营销号，而营销号多半是看百度词条的货色，所以随便看了一眼，果然发现了玄机。
百度百科【袁绍】词条里确实没有写袁绍建安六年于仓亭再次战败因而呕血而亡。这就难怪了，一群沙雕加沙笔看了个瞎击吧写的词条，就踏马跑来嗷嗷犬吠洗地了。
笑发财了，吐血之后还能【平定诸郡】，不是直接死了吗？
《三国志 武帝纪》【六年夏四月，扬兵河上，击绍仓亭军，破之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。.........绍自军破后，发病欧血，夏五月死。】
这得脸皮多厚才能这么厚颜无耻的颠倒顺序？
难怪听了营销号的小白一口一个【都是袁绍死的早】只字不提为什么死的早！

我说呢，怎么【袁绍死的早】也值得拿来说事吗？
搞了半天是袁吹改了词条，而营销号根本不看史书，直接照搬造成的。

不是，词条还写的又开始发作。说的好像官渡之战那会就已经有病开始吐血了一样。是不是想洗官渡之战不是袁绍不行，是因为袁绍得病吐血了啊。
真就是为了洗连脸都不要了。
史料记载的很明确，就是建安六年仓亭战败之后才开始发病吐血的，这特么提前了1、2年发病。
还从溃败开始吐血的病情又开始发作，特么发病吐血了还能跑那么快，一边吐血一边跑着渡河，比手下的兵将跑的都快。
这词条要怎么改回来？

病死，战败只是加速了这个过程。这种事查查ai大体上会给一个还算客观的答案。

这黄油GG不是个串子嘛。不用理这个人

吹袁绍的还有一个b站up，把袁绍吹成，所有谋士都是打酱油，不识大局，全是袁绍一人在c

单纯就是打不过，曹老板开局也很菜，后来成长起来袁绍就是怎么样也打不过。按田丰说的再给三年，那就数值碾压了。

军破应该是官渡或者仓亭之后吧，那确实是带病平定的各个反叛的郡县啊

春秋笔法不要太把三国志的表述太当真

还有一个事情需要讨论一下，袁绍到底有没有河北的实际控制权？ 他对河北士族的约束力对手底下人的掌控力到底怎么样？许多人说袁绍优柔寡断，实际上很可能就是因为他自己就是被河北士族推上去的一个招牌，就好像加盟商，他是加盟商的那个总商，熟底下打着他的牌子但是有着自己的店铺和业务。甚至更严重点，那些个河北士族是袁绍集团的股东。后面袁绍三子分裂，也是不同股东利益不一样的体现。如果这个推论成立，那袁绍吐血而死就更好玩了，很明显就是十多年前股东们推他上位，结果表现了十年表现出了官渡仓亭这种好成绩老袁，不知道怎么给股东们交代，一窝🔥吐🩸噶了

抬袁绍对曹操有好处啊，毕竟是曹操最大的对手和最大的功业

单从病理学角度来说，人基本不可能在健康的情况下被直接气得吐血而死，大概率是有什么基础病。

袁绍死得早，确实加快曹操统一北方的步伐，如果不死的话难度会增加很多，如果改变一下性格可能会赢，但历史没有可能，最失败的主要的原因还是袁绍没早立接班人导致两个儿子都有士族支持派系斗争不断，儿子各自不服地方士族也各自打压对方，不统一战略计策，不输有鬼，所以袁绍没病死，不确立继承人，不改变性格，很难赢

几乎都是一级小号在这抬杠，看来我是得给你们发在更大的平台露露脸。

10个袁绍吹里，11一个是为了黑曹操。
翻来覆去就那点东西。
1:曹操起家靠袁绍。
2:袁绍多次帮助曹操
3:兖州之乱全靠袁绍
4:迎奉天子是袁绍的主意
5:没袁绍，曹操早就完蛋了。
6:曹袁之争是曹操背刺
7:官渡之战袁绍屡败曹操。
8:没有许攸和张郃背叛，袁绍稳赢
9:官渡之战双方实力相当，袁绍只是略强一点。
10:袁绍不死，曹操没可能统一北方。
反正就瞎说一通完事，一看上述逻辑的论据出处【百分之90出自袁绍一方的伐曹檄文】有点难绷，甚至还冒出一种奇怪的逻辑【檄文所言必然是真实】。结果一到了曹操和魏国这边批判吴蜀，就成了敌国污蔑之言，不予采信。