吧务
level 12
上山飞天入海
楼主
有人说:“80万对4000有哪个朝代能像你大清这么稀烂。你们整天骂烂了的对外战绩赢了,全靠人数碾压几倍10倍的兵力的明朝。人家80万兵力,人家就人数碾压吃了这4000咋了?你大清要不也干一个出来,你大清连人数碾压硬吃这4000的事儿都干不出来,你不是比大明还废物”。他说得对吗?
第一次鸦片战争,清朝的总兵力和英国远征军相比,占有绝对的优势。但实际上,清朝不可能集中全国的80万兵力去打英军。如果换成明朝等其他朝代也不可能做到这点。根据《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交》,“鸦片战争中,较大的战斗共12次”。“清军除广州之战、浙东之战在数量上占了相当的优势外,在大多数战斗中,双方兵力相距不远,而在第一次定海之战、沙角、大角之战和镇江之战中,反是英军占了优势”。
根据《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交》,第一次鸦片战争,战争之初,英国“总兵力7000余名(其中陆军约4000名);战争结束时,英海、陆军总兵力增加到约20000名”。清军“总兵力约80万(八旗兵约20万,绿营兵约60万)”。发生战事的广东、福建、浙江、江苏四省,“八旗、绿营,共约22万余名”。“增援的外省兵,合四省原驻军,共约258000名”。“清军无论是总兵力还是发生战事的四省兵力,与英国远征军兵力相比,都占有绝对的优势”。
但实际上,“发生战事的四省驻军和调往该四省的外省援军,不可能以全数与英国侵略军直接对阵;同样,侵华英军也不可能每战都投入其全部兵力。在总体上兵力对比是一回事,而在每一战场上相搏时,兵力对比又是另一回事。每战尽可能地集中强大的兵力,这是一般的军事原则”。“鸦片战争中,较大的战斗共12次”。
“由全国而各战区、而各次战斗,中英双方兵力对比的差距不断在缩小。从总兵力看来,清军兵力雄厚,占有数十比一甚至百余比一的绝对优势;而到每一具体战斗时,这种优势便消失了。上述12次战斗的双方兵力对比说明,清军除广州之战、浙东之战在数量上占了相当的优势外,在大多数战斗中,双方兵力相距不远,而在第一次定海之战、沙角、大角之战和镇江之战中,反是英军占了优势。就是在虎门和吴淞,英军至少在其重点进攻的区域中是占优势的”。

2026年09月10日 04点09分
1
第一次鸦片战争,清朝的总兵力和英国远征军相比,占有绝对的优势。但实际上,清朝不可能集中全国的80万兵力去打英军。如果换成明朝等其他朝代也不可能做到这点。根据《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交》,“鸦片战争中,较大的战斗共12次”。“清军除广州之战、浙东之战在数量上占了相当的优势外,在大多数战斗中,双方兵力相距不远,而在第一次定海之战、沙角、大角之战和镇江之战中,反是英军占了优势”。
根据《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交》,第一次鸦片战争,战争之初,英国“总兵力7000余名(其中陆军约4000名);战争结束时,英海、陆军总兵力增加到约20000名”。清军“总兵力约80万(八旗兵约20万,绿营兵约60万)”。发生战事的广东、福建、浙江、江苏四省,“八旗、绿营,共约22万余名”。“增援的外省兵,合四省原驻军,共约258000名”。“清军无论是总兵力还是发生战事的四省兵力,与英国远征军兵力相比,都占有绝对的优势”。
但实际上,“发生战事的四省驻军和调往该四省的外省援军,不可能以全数与英国侵略军直接对阵;同样,侵华英军也不可能每战都投入其全部兵力。在总体上兵力对比是一回事,而在每一战场上相搏时,兵力对比又是另一回事。每战尽可能地集中强大的兵力,这是一般的军事原则”。“鸦片战争中,较大的战斗共12次”。
“由全国而各战区、而各次战斗,中英双方兵力对比的差距不断在缩小。从总兵力看来,清军兵力雄厚,占有数十比一甚至百余比一的绝对优势;而到每一具体战斗时,这种优势便消失了。上述12次战斗的双方兵力对比说明,清军除广州之战、浙东之战在数量上占了相当的优势外,在大多数战斗中,双方兵力相距不远,而在第一次定海之战、沙角、大角之战和镇江之战中,反是英军占了优势。就是在虎门和吴淞,英军至少在其重点进攻的区域中是占优势的”。

