众所周知，一种被称为“后论标”的只算一设且不叠“坟墓”的后室死区难度评级方法非常流行。但是，这里面的部分评级方式放到现在是有很大局限性的。我总结出了四条局限性，其中第一条第二条是小问题，至于第三，第四条就尤为严重了。
1，在后论标下，缓死层只能排t2，然而，秒死层却能排在t1。缓死和秒死实际上没有本质区别，而且缓死的折磨上限还更高。其实“秒死”本身也是个伪概念，因为难以用科学的方式划分秒死和缓死的界限。因此我认为，应该把秒死层和缓死层排在同一梯度。
2，“永折延伸”和“多痛苦层次”“痛苦多样化”作为评级标准也是毫无意义的，这不仅是圈外人看不懂的黑话，也是毫无科学依据的唯数量论。痛苦就是痛苦，不是哪个层级的痛苦层次更多就一定痛苦，极致的单方面痛苦要远比样样平均值更折磨。因此我认为应该把上面三个标准去掉。
以下第3点第4点，是后论标最大的问题，请仔细阅读
3，根据后论标，永折+有一设常规出口和无出口的秒死永无折同为t1。我认为这点极不合理，
难 度 评 比 就 是 难 度 评 比，折 磨 程 度 仅 仅 是 当 难 度 差 不 多 时 的 备 用 评 级 方 式 而 已（记住这段话，有太多人把折磨程度看得太重了，以至于忽略了逃离难度这个主要评级方式）
4，后论标的t0.5是分界线，是特切无效和特切有效的分界线，但是，我认为，这条分界线就不应该出现在榜里，要么就让特切有效的永折比特切无效的秒死缓死要低得多，要么就整个榜禁用特切，绝对不存在模棱两可的说法。而且如果不禁特切，那么352和回忆童年等特切方式在评级的时候应该当直接切出评级，因为这两个特切不需要任何成本和任何手法。
以上为上半部分，下半部分请看评论区

几个月没看难度评比了，这些都是什么跟什么？

以下是我随便想出的一种预防和逃离死区层级难度评级方式，只算一设，不叠坟墓，不算修正难度层级，禁用特殊切出方式。由于我也是个萌新，所以排名肯定有很大的偏差，如果有人发现了错误，请指出来。
不可能+：即像C1943这种隔空抓人或F版静密地带看了文档就进而且无法逃离的层级
不可能：普通无法逃离的层级，包含永折>永不折>必死，当然具体还得看折磨程度来判断本梯度内的排名。
不可能-：需要像防护服，布兰奇毛毯这类道具才有破解希望的层级，代表层级level301
极限：需要以极短的时间找到出口，并且人类理论上有找到出口的可能的层级
常规死区
假死区

你可以发b站，贴吧没几个人看这里。

看到后论标和新标排名视频了，本来把b站账号注销了现在是游客号的，但看到这些真的绷不住了立刻注册了个号看他们到底在讨论什么

指正观点：1，后论标其实已经算是前沿产物了，几个月前就有雏形了，一个月前才刚刚建立，我没有进群就妄下定论，是我的错，非常抱歉。2，现在后论标已经改版了，所以我发帖的第一点作废