我们是新手豆芽，认识的人本来就不多，一直不知道这件事，直到最近有人好心提醒我们才知道。
我说为什么最近玩游戏，别人有点敬而远之的味道……
前导师以 “狗区毒豆芽情侣日随祸害队友，称职导师讲道理惨遭翻脸” 为标题，将我们挂到贴吧，wb我们。
稍微懂点传播学的人也能看出来标题是精心设计的，在讲述这件事时，前导师用了很多 “剪辑手法”，极力将我们塑造成只因为他客观提醒我们拉怪不对，我们就情绪爆炸的巨婴。
事实上，如果我们是巨婴，为什么那件事之后我就再也没有抢过怪了？为什么我们在那么不认同他的观点的前提下，能听进去他话里有道理的部分？为什么自那天后十几天时间里，我会从一个比较沉默有社恐的人，努力突破自己的舒适圈，变成主动道歉、积极交流的人？这些事，是只会情绪化的巨婴会做的吗？
关于我主动道歉、积极交流的状态，在后面毒雾洞窟・黄金谷遇到导师 T 的部分会具体提到。
这件事我们从没在任何公开平台提过，是因为我们从来不觉得把人挂出来是一件有道德的事情。我们只私下和朋友吐槽这件事，或是私下跟路人导师聊起这件事。哪怕有人好奇对方是谁，我们也从没向别人吐露过前导师的名字。我们私下和别人吐槽这件事也不是为了人身攻击，就是觉得我们遭遇的这件事很离谱，告诉别人这件事有多离谱，而不是引导吃瓜群众去攻击对方。
我们不会公开导师现实中的任何个人信息，游戏里的事只谈和游戏相关的，更不会把别人的三次元信息挂出来，让矛盾升级成人身攻击。这样做除了立一个以身份为靶心的靶子、满足一些人的吃瓜心理，我想不出还有什么意义。
我们不会用裁剪信息、引导舆论的方式处理事情。我们只想把事情说清楚，并附上当日完整的聊天记录，剩下的就交给大家自己判断吧。
来龙去脉：
当天是我和我对象在游戏里结婚的日子。导师为了参加我们的婚礼，甚至在旅游途中专门找网吧上线。这件事我们当时非常感动，也真的把他当成了自己人。如果没有把他当自己人，就凭他当时虚构记忆污蔑我们的行为，我们根本不会跟他说那么多。
简单来说，我抢了怪被人说是脚本，我们去找导师吐槽这件事。他的反应却像是记忆对不上一样，开始跟我说一些根本没发生过的事 —— 说他明确强调过不能抢怪，说我一直有抢怪的毛病。他把自己摆在 “负责的导师” 位置上，甚至把抢怪上升到了 1+1=2 的原则性高度，摆出这套真理代言人的姿态，还给我们灌输了一个观点：只要自己有错在先，就得老老实实被动挨打，不管对方之后做得对不对。这也是我们写超长小作文的开端。
那篇长文大概是说，我们觉得他把抢怪这点小事一步步上升到原则性问题非常离谱，还把自己直接加冕成真理的践行者，这套 “有错在先就要无脑挨罚” 的逻辑非常不合理。我们一开始以为这就是他的人生信条，还认真跟他说，如果一直按这个标准要求自己，自我会慢慢被消耗掉。直到第二天我们才反应过来：他这套标准根本只用来要求别人，从来没用来要求过自己。他自己玩奶妈的时候设备没电，按他的标准也算有错在先，可他照样觉得是 T 的问题，不是自己的问题。这种行为就是双标，也是我对象最终删掉他微信的原因。
矛盾爆发的第一时间，我就问过他：如果这件事这么严重，为什么我之前玩武僧在他面前抢过那么多次怪，他从来没提醒过一句？这个疑问他从头到尾都没有回应。
我会建楼着重讲以下几个关键点：
1、他算一个称职的导师吗
2、他的 “剪辑手法” 会造成多大的信息偏差
3、关于抢怪被说脚本的详细经过
4、他给我们灌输的理念是怎样的
5、毒雾洞窟・黄金谷遇到导师 T 的经过
6、我会形成抢怪行为的原因
7、我们真的是不讲道理、不懂感恩的人吗
8、为什么我们要花一个晚上写小作文
9、会放日常相处的截图切片。我们真的那么不讲道理，那么恶毒，那么白眼狼吗
文案主要是武僧写。“我”就是武僧
图片均是舞者截图。（头像均用白色打码，名字和备注才会用到其他颜色打码）
红色是舞者。黄色是武僧。蓝色是前导
这层楼附带的图片1和2是当天晚上的全部的经过。3和4是我们合并转发的全部内容（其中涉及到的截图也都是从1和2里截的，可以对应上的）

#打本遇到的那些骚操作#

1、前导师算不上称职的导师，因为他基本不教游戏机制。和我们打本的时候，他大多是指挥者的角色：先打 XX、站这边、去那边，但从来不说为什么，给出的信息也不全。比如有个副本需要背对怪物，他全程没提，还好我们之前看过攻略知道机制，才没出问题。
就拿古代遗迹喀恩埋没圣堂的死亡宣告机制来说：那里有个怪会给玩家挂死亡宣告 buff，需要踩发光的石板才能消除。他带我们打这个副本的时候，只指挥我们站到石板上，全程没提我们被挂了死亡宣告 buff，也没说要踩发光的石板才能消除。导致我们之后再打这个图，根本不知道为什么要踩、该踩哪块。
这样的导师真的算称职吗？
反观后来排到的路人导师，会清清楚楚讲明白：你身上挂了死亡宣告，踩发光石板消掉 buff，不然会被秒。像这样教，才叫称职的导师。
也是在那之后我们真切感受到：好的导师是教豆芽理解游戏，而不只是让豆芽听话照做。
关于理念上的不称职我会在4里着重讲

2、先提前说明：这不是要人身攻击对方，也请吃瓜群众不要拿这个例子去攻击他。我只是想呈现他的 “剪辑手法” 能带来多大的信息差。
他之前和我们闲聊时吐槽过某些群体，说现在工作不好找，如果我们的父辈s光了可能会好点。作为完整听完前因后果的人，我们只觉得他是在说自己压力好大，我们也跟着胸口堵得慌。可如果用他的方式来呈现，这句话就会变成 “父母辈s光就好了，这样就好找工作了”极端冷xue的言论
再次申明，我们提这件事不是要大家因他这句言论去人身攻击他，只是想呈现他的 “剪辑手法” 能造成多大的信息偏差。再强调一次，不断章取义的话，他真的只是在诉苦可能是自己的可能是一个群体的。虽然这种言论在一些人眼里很刺眼，但他确实只是在发泄情绪，本身没什么问题。
其实我们说他 “心灵失聪”，都已经是非常非常克制的说法了。他发的帖子、还有那天和我们爆发冲突时的对话，都很擅长用这种断章取义的方式。

3、先说说我现在对这件事的理解：我觉得抢怪确确实实会对 T 造成不大不小的困扰，这也是那件事之后我再也没抢过怪的原因。但抢怪不对，绝对不是可以被人说成是脚本、还要忍气吞声的理由。那个N导明明有更温和的查验方式，比如可以问句 “能不能打字证明一下？抱歉脚本太多了分不清”，或者提醒一句 “这游戏脚本经常抢怪，麻烦别抢拉哦”。如果 N 导是这样询问的，我们完全能接受，甚至会主动打字回应。
而不是上来就说 “你是脚本吗”，同时还不拉我起来。如果是真的脚本，脚本能感受到惩罚吗？而如果是真玩家，这就是赤裸裸的羞辱。这也是我选择退副本的理由。玩这个游戏到现在，我只发生过这一次打一半退本的情况。
事后我也反思过，如果我能再努力一点突破自己的舒适区，主动回应对方一个好，是不是就不会发生这样的事了。虽然我觉得这是更值得讨论的部分，但这个帖子的主题是澄清贴，这部分就不展开说了。
其实黄金谷遇到的导师 T 跟我们说过，这游戏的老玩家确确实实见过有脚本乱拉怪的情况，所以他理解为什么有的老玩家一见到这种抢怪，就条件反射式地觉得对方是脚本。这一点我完全能理解，毕竟被脚本坑过的玩家痛恨脚本是很正常的事情，我也一样痛恨脚本。但是，都没确认清楚我是不是真人就说我是脚本吗，打完小boss之后故意不救我，本质上就是在打压正常玩家，当脚本的帮凶。
很可惜那个图那会只打过 1 次，而且因为导师灌输的理念，我没了解过这图的机制，最后被小 boss 打死了。

4、导师给我们灌输的教育理念，并不是全盘都有问题的。先说他说的有意义的部分：这游戏要先了解地图，再思考打输出的事，打输出是在了解机制的基础上再练的。关于这点，我完全认可他说的，为了不被自己的局限性困住，我们还求证过路人导师，对方给出的也是肯定的答复。
但他一边强调这游戏熟悉机制很重要，一边又教不清楚机制。不仅如此，他还给我们灌输了另一个我们觉得有问题的概念：这游戏新手不用查攻略，初本就该好好享受初本。
我们最开始玩这个游戏的想法很简单，打本不想给别人添麻烦，所以基本都会提前了解一下机制再进本。结果因为信任他，接受他的理念，我们打本变得很随意，同时也更容易犯错。就是在这种情况下，我们被人说是脚本。而他的第一反应不是站在我们这边，反而是跳到别人的立场反过来攻击我们 —— 换谁都会难受吧？

5、既然这位导师 T 也被牵扯进了这次事件，还被前导师的说法误导了，我就说说具体经过。
大概是脱离前导师十天以后，那天突发奇想玩白魔，和三位亲友一起排练级迷宫，排到的是毒雾洞窟黄金谷。那次下本我们团灭了两次，我努力逼着自己不社恐，主动道歉，安抚导师 T 的情绪。导师 T 说让我更新一下装备，我也在白魔达到 50 级后照做了。
现在想想，我不应该打日随其实挺不应该打的。那个图的正确打法，需要 T 一开始从地图左边把怪拉进拐角里打，我玩白魔的时候不懂这些，导致治疗目标丢失，T 死了。我确实不该打日随。那几天我连续开了十几个非主线的本，已经很努力在熟悉新地图了，可还是没完全熟悉过来。
之后我们打讨伐歼灭战的时候，又遇到了导师 T。我跟他说我要去做白魔的职业任务，他就跨区来到白魔任务 NPC 那里和我们聊了起来。我们也就把前导师的事跟他说了，他说自己新手时期也被人说过脚本，现在也能理解那些人的反应了 —— 因为老玩家见多了抢怪的脚本，所以那个 N 导才会脱口而出说我是脚本。
对于他这个观点我自然是不认同的，原因第 3 点已经说清楚了，这里就不再赘述。可能是因为我在这件事上语气比较强硬，所以他在贴吧看到前导师的帖子以后，立场才会偏向对方吧。如果真是这样，我觉得很无奈，但这种原则性的问题我是不可能妥协的。直接对陌生人说 “你是脚本吗” 就是不对，“脚本” 这个词本身就带着强烈的否定意味，等于直接否定了一个人在游戏里的全部投入和玩法练习。——经过这件事，以后我打算学着试试用立场强硬，语气软软的方式沟通……

6、我会形成抢怪的坏习惯，其实也和前导师的教育理念脱不开关系。从第 4 点就能看出来，他的教导方式就是让我不用自己思考，只需要听他指挥就可以了。我当然也放心地认为，如果我有明显的问题，对方会指出来。
可是，我们和他打本好多次，我经常有抢怪的行为，他一次都没正面纠正过。在抢怪这件事上，他只从侧面对我们说过一次 “有人雷抢怪”。如果他真的认为抢怪是一件很重要的事情，为什么不在我一出现抢怪行为的时候就立马纠正我呢？为什么不在我那么多次抢怪的时候都告诉我呢？为什么不说清楚抢怪不好的原因呢？（下一段，在我自己摸索到原因的时候我是愿意优化这个行为习惯的。我并不是不讲道理。觉得我们不讲道理之前至少先和我们讲道理吧）在被 N 导怀疑是脚本之前，我甚至不知道抢怪会直接被人认定成脚本。
再次强调一下：我认为抢怪确实会对 T 造成困扰，这是我后来改变自己行为的原因，而不是觉得抢怪是 1+1=2 的原则性问题才改变的。

7、如果我们真的不讲道理，为什么会追着问他，既然抢怪对他来说是原则性问题，为什么我当着他的面抢怪的时候他不提醒我？如果我们真的不讲道理，为什么会一直围绕着他灌输的 “只要自己有错在先，就要老老实实被动挨打，不能计较对方后续的对错” 这个理念，认认真真和他沟通？反观他，既没有回答为什么不提醒我，也不回应这套理念是否合理，直接一句 “不予评论”，就结束了我们花了整整一个凌晨说的所有内容。本身对他说的不予评论我们也不会过多在意。但对我们说不予评论的同时，以这点引导别人wb我们是不是太过分了
如果我们不懂感恩，为什么要花好几个小时忍着头疼，把他那套 “只要自己有错在先，就要老老实实被动挨打，不能管对方后面的对错” 拆解清楚、告诉他问题在哪？我们难道是为了自己发泄才跟他说这些吗？我们是真把他当自己人了。要是真的不在乎他，直接跟他说不用再当我们导师就行了。拆解他这套原则真的非常累，但因为他当时是我们重要的人，哪怕忍着头疼也要把这件事跟他说清楚，我们不希望他被自己的这套原则吞噬。如果我们不懂感恩，为什么在他曝光我们信息，甚至曝光我们亲友信息的时候还在s守底线，没有暴露她的任何信息呢？
可谁能想到，原来这套原则从来都是他用来要求别人的，而不是用来要求自己的。

8、这其实和我们的价值信念有关：我们相信人不是一成不变的，不成熟只是走向成熟的一个阶段罢了。所以我们愿意花很多精力，为自己觉得重要的人说清楚他原则里的问题在哪。我知道这很冒险，也很吃力不讨好，甚至可能得罪人。但既然对方是我们重要的人，那至少要把他的原则可能带来的后果说清楚。哪怕这一次小小的刺激，能在对方的生命长河里掀起一丝浪花，哪怕能让他摆脱这种不合理原则困扰的概率高一点点也好。
这就是我们会写那么长小作文的原因 —— 并不是我们没事找事，是真的很在意对方。谁也不会想冒着被wb的风险去花一个凌晨的时间拆解一个人的行为模式，这太消耗自己了。除非是真的在意那个人否则没必要这样做

所以搶怪了沒？導師講了不能搶怪後你反駁「誰定的村規」了沒？

9、以下是我们平时的交流
（在舞者眼里自己的导师就是最好的。金钱方面同理。所以舞者会说“不比不比你在我眼里就是最富有的”（你在我眼里就是最好的）
对于武僧来说，更爱从实际角度出发去安慰或者肯定别人。所以会通过降低前导师的锚点去说这件事。“那你和我们比是真的富有”

最后想说的就是。其实我们对 FF14 游戏社区有一点失望。这里经常靠挂人解决矛盾，这其实很不好。明明可以让当事人全部匿名，只讨论事件本身。这样就不会有人身攻击，也不会把矛盾引向人身攻击谬误或是其他乱七八糟的事情上去。（比如在游戏里因为帖子被针对。。。）

写这么多给谁看？建议你发xhs

巨婴，下本还要导把机制给你掰开了揉碎了讲才算你口里的“称职”
最基本的信息检索能力和主观能动性都没有还是正常人啊？

所以搶了之後有沒有「誰定的村規」