建文帝的军队主要从各地都司卫所调取，他有能力指挥全国的兵力，建文军在数量上也对燕军拥有压倒性的优势。战争期间，他前后调取的兵力总数在百万之上，超过燕王军数十倍之多。甚至直到建文四年（1402）四月时，建文帝还下令从辽东都司调取10万精兵，由杨文率领，计划到山东铁铉处增援，以切断燕军的后路，兵力不可谓不充足。但杨文刚到直沽（今天津），就被燕将宋贵击溃。
建文帝即位之初，继承的仍然是太祖留下的“塞王实边”的边地防御格局。有学者认为，建文帝上台之后致力于“建文新政”，倡导“以文治国”，采取一系统的措施抑制武力、抬升文官的地位。“靖难之役”的发生，实际可以视为那些被抑制的武官群体对建文“左班文臣”发起的集体倒逼。对此，也有学者提出不同的观点：“靖难之役毕竟是一场维护和夺取中央政权的大规模战争。朱棣从策略考虑，在举兵叛乱和夺取帝位后表里并不一致，注意的重点是军事，力图摧毁和瓦解建文帝的武装力量，对忠于建文的将领恨之入骨；口头上却把手无缚鸡之力的建文朝某些文臣说成是主要对手。这种政治宣传长期影响到后来的史籍，在很大程度上掩盖了历史的真相。”

因此可以说，靖难战争的根本性质是皇位争夺的战争，是一场军事较量，是建文帝和朱棣的文臣武将之间“智”与“力”的比拼，北方武官与南方文臣的矛盾所起的作用是有限的或者间接的。如果说燕军依靠的主要是北方武官，而建文帝主要依托江南文臣，从地域上看似不错，实际上与燕军殊死搏斗的也有许多当年北征时合作的大将，如平安就是其中一位；南方将领一路投降的反而不少，像扬州卫指挥王礼及其弟弟王宗都主张投降，还逮捕了主战的王彬和崇刚，献给燕军。此外，诸如扬州、高邮、通州、泰州等地的官员，都没有殊死抵抗，就投降了燕军，亦是很好的例证。从双方三年多的交战看，靖难军中出生入死者甚众，而建文军像铁铉和平安那样的官员却为数不多。两军对垒，除燕王的个人能力远胜于建文帝之外，双方最大的差别在于，建文军数量多但一切惟命是从，打仗是职责，可打也可不打，各有各的小算盘，故有战有降；而燕军选择了对抗中央，打仗是反叛赌博，以一隅对抗天下，开弓没有回头箭，取胜的意志更加坚定，作战的动力自然大不相同。建文帝之败，主要败在君臣的谋略胆识和战略战术。

城我可以给你守 但是燕王过境我也不会拦 看看你建文帝能不能自己扛得住吧 起码我不容易掉脑袋

南方人打不过北方人，北方人打不过蒙古人和东北人。这就是中国的历史。別扯人多，人多只能汉奸多，伪軍多，投诚的多。

要看明高皇帝的军事力量都在谁手上

不是打不过，下令不许杀燕王，否则早赢了

朱允炆身边大臣大部分都是懿文太子那会那帮前朝遗老遗少，这帮遗老遗少读的还是前朝的书

用家族斗争观念看就错了，还得是华夷之辨

齐泰，黄子澄一对卧龙凤雏

建文这边如果没有李景隆这类人在后面偷偷卖、五个燕军也打不过中央军。其中两场决定性的战役燕军都靠风向取得胜利、哪有这么巧的事、肯定是李景隆等人在后面搞鬼。至于不杀朱棣这个说法、就算是真、那不影响中央军活捉他、也是大功一件、谁不想立功？

朱元璋开的头，朱家杀功臣把人杀怕了，李景隆已经是国公，还能怎么封赏，朱家叔侄争天下，自己拼什么命，打赢了建文极有可能杀他，连自己亲叔叔都杀，打输了和朱棣是亲戚，自己暗中相助，也能保住命

也就是燕王被逼的动手早了，不然再过几年蒸汽机出来，朱允炆更没得打

武将勋贵还没有彻底衰弱，就急着猛抬文官权力，你还指望武将勋贵拼命？

建文帝都快把朱元璋的牌位换成孔子的了，把其他利益集团当什么了

光头建文景隆两菜鸡。能赢才怪。给徐辉祖十万人，全权自由处置，半年内就能活捉朱四