兄弟们,求帮助啊
魏吴笑话吧
全部回复
仅看楼主
level 4
对面蜀粉笑话吧的说诸葛亮治理蜀汉。史书里写的都是吹的,一点实际没有。要怎么反驳啊
2026年08月16日 09点08分 1
level 14
其实蜀汉是瑞典移民建立的,谁虐他们,他们纪念谁。
2026年08月16日 10点08分 2
黄鼠狼还有人祭呢……
2026年08月19日 06点08分
@夜如歌- 喜欢抬杠?你怎么没人祭,是不是都不如黄鼠狼有灵性
2026年08月20日 18点08分
level 8
吴狗跟魏杂是最爱吹自己这个群体读的是正史,看正史,信正史的。这会史书里都是吹的了,就出师表里诸葛亮的益州疲弊是真的。你多余搭理他们,再聊一会他都得说到他现实读清华
2026年08月19日 06点08分 3
笑不出来,那天我真碰到一个说三国说到自己高考683[呵呵]我都不知道跟我有毛关系
2026年08月20日 18点08分
@我好萌哦- 轻松绷住
2026年08月20日 23点08分
还刷到一个自己说三国演义都没读完的[阴险]
2026年08月29日 00点08分
level 1
找出来发过去不得了,是找不到吗
2026年08月19日 07点08分 4
看懂诸葛亮本传和裴注需要特别高的文化修养吗?
2026年08月19日 07点08分
都否定史书记载了,你想找什么发,穿越回去吗?
2026年08月19日 16点08分
@我不是Henry 所以我让他发啊
2026年08月19日 07点08分
你管他否定不否定的,把做的事发过去呗
2026年08月19日 16点08分
level 9
什么叫史书写的都是吹的?那哪个写的就是不吹??
2026年08月19日 08点08分 5
level 4
益美传主确实是写史的正常操作,不能光看评价,直接拿诸葛亮治蜀前蜀汉的情况和治蜀后蜀汉的情况对比,治的好不好就出来了
2026年08月19日 08点08分 6
level 7
他们都直接否定史书的内容了,那还有啥可讨论的。
你说,陈寿亲身经历了诸葛亮死后的蜀汉,给出了极高的评价,他们说是吹的。
这种不用聊,拉黑就行。
2026年08月19日 15点08分 7
level 7
东吴杰瑞们读史书是这样的,不看事件发生的前后时间以及其它事件的联系,三国志、魏略、吴书、后汉书哪怕晋书的原文都清晰明了说明这件事原貌,都会选择性无视来否定,用他们想象中的故事来重新解构新的杰瑞秘史,顺便再反诬告别人发明历史,犯错了先摘干净自己再甩锅别人浑水摸鱼,顺便再挑拨离间搞一些群众心知肚明的低端诡计,不管从哪个角度,只能让人看到水平、素质还是能力永远都上不了台面
2026年08月28日 09点08分 9
level 7
关键是杰瑞们爱戴的东吴官员对诸葛亮功绩评价,这都要反驳的话那只能说明那个圈子很低端了
“孔明起巴、蜀之地,蹈一州之土,方之大国,其战士人民,盖有九分之一也。而以贡贽大吴,抗对北敌,至使耕战有伍,刑法整齐,提步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河、洛之志。 ”
《默记·述佐篇》(张俨,官拜孙吴大鸿胪)
2026年08月28日 09点08分 10
level 12
罚他们背诵东吴人写的默记三百遍[滑稽]
2026年08月28日 13点08分 11
level 1
你反驳他做甚?你今天反驳了他,他明天依旧还要来装瞎呢。[阴险]
2026年08月28日 13点08分 12
level 1
实际上大多数人是不会被说服的,劣势只会跑路[阴险]早期史书非常缺乏数字,我们一样不知道周公管仲萧何怎么治理的
2026年08月29日 00点08分 13
level 6
这就是胡搅蛮缠了,如果是军事方面,诸葛亮的确没啥战绩,甲首三千都有很大水分,但诸葛亮内政是直接记载在三国志里的,如果这也要否认 ,那就是否认整本三国志了。。。
2026年08月29日 00点08分 14
1