昨天在不知名平台听到了一种说法——“水淹七军是关蛆借助天时地利，徐晃没有解围，关蛆直到回师也还掌有汉水，襄樊之战是一好局”，那真是贻笑大方，把我逗笑了
“秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没”、“会天霖雨十余日，汉水暴溢，樊下平地五六丈”，这说的很明白了，就是运气不知道怎么看成是借助天时地利的，不管是《羽传》、《仁传》、《禁传》、《德传》、《宠传》内都是这样的，更有甚者说曹仁当时想走，“或谓仁曰”何意味自己译一下吧
而在白白捡了一个一生仅有的胜绩后（甚至都不算是胜绩，“魏书载制曰：樊城之败，水灾暴至，非战之咎，根本是非战之罪，算成关蛆胜绩也太可笑了），关蛆的表现呢？“樊城得水，往往崩坏”、“数千人守城，城不没者数板”、“外内断绝，粮食欲尽，救兵不至”，对的，就是这种情况下，我关蛆也没打下樊城还有襄阳，樊城还是一个被水冲烂掉的情况下，硬生生打到徐晃来援，这就是我关蛆大人襄樊之战的优异表现啊“曹公议徙许都以避其锐”，这帮人是不是完全不看满宠传或装瞎？“闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰，羽所以不敢遂进者，恐吾军掎其后耳，今若遁去，洪河以南，非复国家有也”，曹操想迁都我认为是觉得曹仁应想保全自己而弃城遁去，故而打算暂且避其锋芒，但令人发笑的是——曹操都高估了关蛆的军事水平层层围困、地理优势、运气因素，然后关蛆打不下襄樊
“晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走”，徐晃一到就直接将偃城的关蛆吓走了“贼围头有屯，又别屯四冢”、“贼围堑鹿角十重”，这是当时关蛆的守营环境，然后呢？“羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死”，关蛆一出城野战就暴露了真实水平被徐晃一脚踹死
“那不是新兵打疲兵么？”，首先，为何会成疲兵？关蛆的部队在襄樊之战当中几乎没打一仗，真要说也就打了个樊城和逮捕了于、庞部队，且这时还是固守营寨的状态下，怎么就是疲兵了？真要这样说徐晃当时已经打了四冢许久了，关蛆这时出战，是关蛆以逸待劳，随后就被打的败退了，那不显得关蛆更可笑了嘛
东汉一营2000人，故徐晃当时的兵力应也在两千五百人以上到三万人区间，和关蛆兵力一般（“使关羽将三万兵至益阳”，且关蛆在荆州经营了也有好一会儿了，兵力或许还要更多），也就是说，这一战是同等兵力对同等兵力，或是徐晃以少打多
徐晃没有解围么？关蛆是在吕蒙渡江后才退军的？
《晃传》：“太祖举巵酒劝晃，且劳之曰：‘全樊、襄阳，【将军（即徐晃）之功也】。’”
《宠传》：“会【徐晃等救至】，宠力战有功，羽遂退”
《仁传》：“徐晃救至，【水亦稍减】（这里就可以看出根本不是关蛆借助的天时地利，就一个运气成分），晃从外击羽，【仁得溃围出，羽退走】”
《羽传》：“而曹公【遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还】”
四人和襄樊之战直接有关系的人传内都是徐晃击退了关蛆，解了樊城之围，怎么就成吕蒙渡江才解围的了？
啊，原来是《权传》内记载的啊，“权内惮羽，外欲以为己功，笺与曹公，乞以讨羽自效，曹公且欲使羽与权相持以斗之，驿传权书，使曹仁以弩射示羽，羽犹豫不能去”，但是，这不是在徐晃救援襄樊前么？“关羽还当阳，西保麦城”，按其意思，这是关区主动退军的，但关键是——这是孤证啊仅仅只有权传记载关蛆是主动回师的，而权传和襄樊没有直接联系，且其中对于襄樊之战还有问题，《权传》：“关羽围曹仁于襄阳”
曹仁本人传内：“屯樊，镇荆州”
故而权传的孤证根本不足以道明关蛆是因吕蒙而回师的
再说关蛆回师时也还掌有汉水一事，“或【自投沔水】死”，是的，掌有汉水，但在攻打樊城时汉书上没有水军部队接应，但在跑路时走的是陆路，真是闹麻了
以上是本人对于襄樊之战微不足道的见解，欢迎补充提问，我的韩信、白起、周亚夫徐壮侯镇楼

顶

《蜀记》里面说徐晃拒绝和关羽聊天，结果徐晃被蜀粉怒骂

鼠杂就是搞笑，天天幻想关蛆反杀第三严厉的父亲（最严厉的父亲是吕布，第二严厉的父亲是吕蒙）翻来覆去复读【徐晃兵力优势不敢上】；到了自己主子关蛆对甘宁兵力优势不敢上时，就改口【知道吴国有准备不去了】毕竟关蛆这种百科全输，不倒反天罡意淫输了其实是打赢了就是不如李景隆的东西

唉，现在的人都没去武汉旅游过吗，夏天湖北的雨是真不是闹着玩的啊