level 6
为什么小胡子要搞闪电战而不是再造一个马其喏？
2011年05月24日 15点05分
level 12
level 1
首先我来说一说大炮巨舰的发展战列巡洋舰之所以在最近几十年被较少国家采用，也没有新的型号设计出现，其原因是1.炮的射程短，精度低。2.功能单一化严重，综合性能相对比较弱。现代化战争的要求是高精度，信息化，虽然巡洋舰的电子系统可以升级，但是究其打击能力比航母弱，而机动性又没有通用驱逐舰强，处于十分尴尬的战术地位。
但是现在随着电磁炮的概念越来越热，武库舰的理念越来越受到军事家们的重视，所谓的武库舰就是新一代的巡洋舰，当然也不能说是巡洋舰了，所以就重新取了一个武库舰的名字。随着太空时代的到来，武库舰将在未来的太空战场上担任及其重要的角色，因此可以间接地说大炮巨舰将会复苏，当然这里的大炮巨舰和以前的大炮巨舰相比概念已经发生了很大变化。
不想吗了，以后再来跟
lz
聊
level 11
首先你直接搞错了“武库舰”这个名字的渊源……
正确的
解法是导弹战列舰，以巨量的导弹VLS取代舰炮作为主要打击力量（这也是‘武库’之名的直接来源……这样一条船某种程度上就是一个浮动导弹弹药库），目前还在服役的大型舰船中，基洛夫级核动力巡洋舰的设计理念和它很相似（所以有些西方媒体在非正式场合会称它为武库舰……或者战列巡洋舰）。
而大舰巨炮乃至武库舰衰落的最根本原因你也没有搞清楚……水面舰船在“先敌发现”这一环上永远无法跟舰载预警机/固定翼侦察机相提并论（你可以说其他船能带直升机……但是直升机无论升限还是航程还是机载电子设备的性能都不及专职的固定翼飞机，更不用说至少70％以上的舰载直升机只是拿来当机动反潜兵力使用的），在某条战列舰/武库舰还在为地平线下有没有藏人纠结的时候，它自己的一举一动可能早就暴露在高空侦察机/预警机的监视之下了……而在以远程精确打击为主流的现代战争中，侦察面落后手的结果就是将自己置于全面劣势之中。
至于太空时代嘛……大舰巨炮的复苏是可以预见的。由于不再有地表曲率的妨碍，在双方技术水平相差不大的情况下，探测/预警距离的比拼就会演变成单纯的侦测设备规模和功率的比拼……而大型舰船的尺度和动力输出，在承载更大型的侦测设备方面是巨大的先天优势。
而为什么不以要塞作为主力呢……要塞的特性（超强火力，变态防御……以及可以忽略不计的机动能力）注定它只能作为静态防御体系使用，但是宇宙毕竟这么大，只看住一点是远远不够的……而且要塞也无法胜任对外的攻击任务，跑都跑不动你还指望它去打人么（具体参见虎王的杯具……死前线上的虎王往往都不是被一炮打透死掉，而是因为走不动路被活活围观到死）……而战舰的存在就是为了填补“机动力”方面的空缺，某种程度上这在太空作战时代更为重要（至于飞机……太空中你可以不用指望它们。就算是一条护卫舰的自持力都远远超过一架飞机，而太空中腿长往往比脚快重要数倍以上——具体原因可以参见现在的海上，定位与预想中的太空战机近似的导弹艇鱼雷艇等一票高火力高机动无防御小船，无一例外地无法胜任远洋作战的要求，关键性问题之一是适航性不佳，而另一个关键就是自持力实在太差，差到贸贸然开上公海都有可能回不来）。
2011年05月25日 04点05分
8
正确的
解法是导弹战列舰，以巨量的导弹VLS取代舰炮作为主要打击力量（这也是‘武库’之名的直接来源……这样一条船某种程度上就是一个浮动导弹弹药库），目前还在服役的大型舰船中，基洛夫级核动力巡洋舰的设计理念和它很相似（所以有些西方媒体在非正式场合会称它为武库舰……或者战列巡洋舰）。
而大舰巨炮乃至武库舰衰落的最根本原因你也没有搞清楚……水面舰船在“先敌发现”这一环上永远无法跟舰载预警机/固定翼侦察机相提并论（你可以说其他船能带直升机……但是直升机无论升限还是航程还是机载电子设备的性能都不及专职的固定翼飞机，更不用说至少70％以上的舰载直升机只是拿来当机动反潜兵力使用的），在某条战列舰/武库舰还在为地平线下有没有藏人纠结的时候，它自己的一举一动可能早就暴露在高空侦察机/预警机的监视之下了……而在以远程精确打击为主流的现代战争中，侦察面落后手的结果就是将自己置于全面劣势之中。
至于太空时代嘛……大舰巨炮的复苏是可以预见的。由于不再有地表曲率的妨碍，在双方技术水平相差不大的情况下，探测/预警距离的比拼就会演变成单纯的侦测设备规模和功率的比拼……而大型舰船的尺度和动力输出，在承载更大型的侦测设备方面是巨大的先天优势。
而为什么不以要塞作为主力呢……要塞的特性（超强火力，变态防御……以及可以忽略不计的机动能力）注定它只能作为静态防御体系使用，但是宇宙毕竟这么大，只看住一点是远远不够的……而且要塞也无法胜任对外的攻击任务，跑都跑不动你还指望它去打人么（具体参见虎王的杯具……死前线上的虎王往往都不是被一炮打透死掉，而是因为走不动路被活活围观到死）……而战舰的存在就是为了填补“机动力”方面的空缺，某种程度上这在太空作战时代更为重要（至于飞机……太空中你可以不用指望它们。就算是一条护卫舰的自持力都远远超过一架飞机，而太空中腿长往往比脚快重要数倍以上——具体原因可以参见现在的海上，定位与预想中的太空战机近似的导弹艇鱼雷艇等一票高火力高机动无防御小船，无一例外地无法胜任远洋作战的要求，关键性问题之一是适航性不佳，而另一个关键就是自持力实在太差，差到贸贸然开上公海都有可能回不来）。
level 14
level 10
![[啊！]](/static/emoticons/u554auff01.png)
level 10
这位仁哥，先拜会一个![[Love]](/static/emoticons/Love.png)
，然后再喷
大舰巨炮就是大功率、大设备——就是高观测能力？不一定吧？
你长一个巨大的独眼，不如一双有立体视角的小眼
诚然，全光谱、高屈光率，光学观测器能看的更远、更全面
但多点分散的观测手段，对于精确定位的意义要远大于单个设备的大小
就算你能看到物体，却不能对其相对你的距离、矢量做出准确判断，能用来指导锁定射击吗？毕竟太空是【立体】、【动态】的战场，不是平面棋盘
而且多点分散的观测布局，不但不会影响设备的功率——因为即使是现代太空观测设备也具备多点联动机制，例如前阵子名噪一时的多国天文台协调联动对同一天文现象进行观测
在舰队中，标准化的观测设备，更是可以使多点联动中的各个观测设备的进光量、成像能力累加，从而达到和大体积设备相同的功效
更不用提“鸡蛋是放在一个篮子里好，还是分开储存好”的问题了
2011年05月25日 05点05分
14
，然后再喷大舰巨炮就是大功率、大设备——就是高观测能力？不一定吧？
你长一个巨大的独眼，不如一双有立体视角的小眼
诚然，全光谱、高屈光率，光学观测器能看的更远、更全面
但多点分散的观测手段，对于精确定位的意义要远大于单个设备的大小
就算你能看到物体，却不能对其相对你的距离、矢量做出准确判断，能用来指导锁定射击吗？毕竟太空是【立体】、【动态】的战场，不是平面棋盘
而且多点分散的观测布局，不但不会影响设备的功率——因为即使是现代太空观测设备也具备多点联动机制，例如前阵子名噪一时的多国天文台协调联动对同一天文现象进行观测
在舰队中，标准化的观测设备，更是可以使多点联动中的各个观测设备的进光量、成像能力累加，从而达到和大体积设备相同的功效
更不用提“鸡蛋是放在一个篮子里好，还是分开储存好”的问题了
level 10
在下认为
无论是在现代，还是在太空时代，浪漫的巨舰大炮都只能是浪漫
在【效用最大化原则】的【指导下】建造尽可能小而紧凑的战舰、在战场上尽可能的合理布局这些战舰，才是取胜的正道
小，不代表弱
我用薄皮换取机动性，让你虽然打我一下我就报废，但你打10下才可能打中我一下；而你是厚皮虽然能抗我10下打击才报废，但我每下都能命中你。看似效果一样，实际上哪个更好？
不要跟我说什么“激光是不能躲避的，你超光速啊”之类的废话，请百度【概率云】扫盲
2011年05月25日 06点05分
17
无论是在现代，还是在太空时代，浪漫的巨舰大炮都只能是浪漫
在【效用最大化原则】的【指导下】建造尽可能小而紧凑的战舰、在战场上尽可能的合理布局这些战舰，才是取胜的正道
小，不代表弱
我用薄皮换取机动性，让你虽然打我一下我就报废，但你打10下才可能打中我一下；而你是厚皮虽然能抗我10下打击才报废，但我每下都能命中你。看似效果一样，实际上哪个更好？
不要跟我说什么“激光是不能躲避的，你超光速啊”之类的废话，请百度【概率云】扫盲
level 11
level 11