制箫最终玩的是料子！
23年底砍回了一根不知名的竹子，很硬，前几天翻出来烤了几下，裂了五、六处，还是舍不得扔掉。补好裂后打通内径，吹口端接近25mm，尾管也有23mm。因为管子不够直，只保留了下面的五节，总长度63cm左右，最多只能做F。而做F的话这个内径肯定不行，于是我想到了补土…补土也不好操作，于是我想到了少云的双层尺八，他内层用枫木，外层用重竹，还卖得老贵的…
于是我决定内层镶苦竹，说干就干…
最终的结果是分上、下两段镶好了，粘合剂用树脂+竹木粉，内径17~18mm。
接下来就是重塑内径和开孔调音了，难度不是很大，结果值得期待！

补得怎么样先不说，这根竹子就很漂亮

这个我玩过，毛竹尾巴随心所欲，塞了段竹子进入，效果一般，水管也试过，

你这种动手能力的人，就该使劲使劲折腾，赞啊！你缺不缺帮你试音的人，我可以无偿帮忙

折腾了近一个月，终于定稿了，成品是无尾/地无-F调。这是我花心血最多的一支箫，光是打磨内径就反复折腾了几次！
本来想玩大曲线内径，结果指孔八度偏窄的问题始終无法解决，捣腾来捣腾去就变成微曲线了，吹口的内径约21mm，尾管20mm左右，中腹下段略小。
最终的问题是二、三八度仍稍偏低，不过可以顶上去，实际吹奏感觉整体还是比较协调的。所以我决定先上一次内外大漆，后续用细砂将内膛慢慢打磨至镜面，彻底解决二、三八度稍偏低的问题。
成品箫的重量为380克左右，非常压手，音色我感觉和桂竹差不多，属于可以接受的层次。
这次折腾为我积累了内径调音和内径补土/木/竹的经验，所以付出点汗水是值得的！

看一下内U部分，两层竹子和树脂的结合非常紧密，过渡平滑，不会影响到气阻。

一天后漆表干，试吹高音发音比未上漆前灵敏，音准有小幅提高，三八度已基本重合。最明显的变化是高4（筒音作5）按2~6~7孔比未上漆前更容易击发（未上漆前声音暗小且音准偏低，一度想用开一、八孔的指法代替）。
至此粗调结束，考虑到竹材含水率的变化，在相当长的一段时间里，内径会因竹材脱水而稍增大，正好校正八度偏窄。所以我决定先不动了，先吹个一年半载再说！

在实际制作的过程中，不断偿试用理论去指导实践，同时也在实践中总结出经验，最终经验会上升为理论。
比如：长度增加1mm，音准降低4音分；内径增加1mm，音准降低16音分。这次制管我就是以右边调试好的箫为参照的，右管的内径比左管大3mm左右，所以指孔应下移12mm左右，扣除提位缩孔的校正量，实际下移10mm左右。最终这两支箫的音准在同一水平。但这一次的基音长度好象不遵循这个规律，两支内径悬殊的箫，最终的长度几乎一样！我分析之后只能用指孔大小来解释：应该是右箫的大指孔抵消了大内径带来的变量。
制作这支箫的时候预留的基音长度为630mm，试音的时候一倍频接近标准值，但二、三、四、五倍频偏低较多，然后一直裁一直裁，有趣的是裁到618mm的长度时一倍频仅提高10音分左右，而二至五倍频提高了近三、四十音分！据此我得出的结论是：缩短管长或扩尾（内径）可校正八度偏窄的问题。
在今晚之前，这支箫八度偏窄的问题没有彻低解决，结合三、五倍频仍稍偏低的实际情况，我将管尾磨掉了2mm左右，结果不但筒音的三、五倍频提高了近十个音分（一、二倍频变化不大），各个指孔的二八度也同时提高了几个音分，一八度则有轻微的下降。由此可见缩管/扩尾可以在一定的范围内修正八度偏窄的问题。所以我打算将尾管再磨短1mm左右/尾管扩大一些，让简音的三、五倍频稍偏高，彻底解决八度偏窄的问题！
怕时间长了记不住这些，特以记之！

现在对曲线内径的理解开始有了比较清晰的思路：如果我将这两支基本调试好的管子尾端继续磨短，八度的趋势是偏宽，而且筒音的1~5倍频也都会偏高，5倍频的偏离会最大，那么为了修正这个偏差，就需要将尾端的内径缩小一段（补土）；如果补过头了那么就再将管尾磨短一些…当经过无数次的实践和调整后，就形成了自己的内径曲线！
为了减低对指孔音准的影响，补土/内径一般选择在第一个指孔之下。