level 1
20200921A
楼主
所谓的冠姓权，根本就是一钱不值。
古代农业社会没有养老金，男人年老后无法养活自己，需要靠儿子种地养活。但是儿子毕竟不是直接从男人身下生下来的，天然具有亲自不确定性，怎么明确这孩子长大后给自己养老呢？那就规定孩子虽然是母亲生的，但至少要和自己姓！
冠姓权中的姓氏本身毫无价值，它真正的价值在于姓氏是一个标签，标明了哪个男人享有这个孩子未来的养老利益。这个利益才值钱。
就像一个塑料袋装了一块金条，值钱的是金条，不是那个塑料袋。
而今天呢，孩子长大后基本上无法给父亲养老，不啃老就不错了。这种情况下，冠姓权已经失去了其实质的价值，只剩下不值钱的标签本身。就像那个塑料袋，金子已经没有了，就剩个不值钱的袋子。
很多男人花几十万彩礼，彰显“实力”，买个冠姓权，觉得自己很有一家之主的气势，其实是花大价钱买塑料袋，跟猪*头没啥两样。
至于生育权，那更是100%的智商税，生育这件事情，对男人有啥实质性利益吗？做父亲，对男人只是意味着要掏出真金白银帮女人养孩子，却没有任何实质回报。（为啥？因为人类的自然天性其实和其它动物一样，女人天生有母爱，男人却不是天生有父爱。真正需要孩子的是女人而不是男人。）
实际上，“生育权”的权字，就是一场语言骗局。生育对男人而言是责任、是负担，但没有利益，谈不上任何权利。所谓生育权这个说法，就像“纳税权”“交费权”一样可笑，为了这么个玩意买车买房交彩礼结婚，是不折不扣的猪*头行为。
2026年07月13日 12点07分
1
古代农业社会没有养老金，男人年老后无法养活自己，需要靠儿子种地养活。但是儿子毕竟不是直接从男人身下生下来的，天然具有亲自不确定性，怎么明确这孩子长大后给自己养老呢？那就规定孩子虽然是母亲生的，但至少要和自己姓！
冠姓权中的姓氏本身毫无价值，它真正的价值在于姓氏是一个标签，标明了哪个男人享有这个孩子未来的养老利益。这个利益才值钱。
就像一个塑料袋装了一块金条，值钱的是金条，不是那个塑料袋。
而今天呢，孩子长大后基本上无法给父亲养老，不啃老就不错了。这种情况下，冠姓权已经失去了其实质的价值，只剩下不值钱的标签本身。就像那个塑料袋，金子已经没有了，就剩个不值钱的袋子。
很多男人花几十万彩礼，彰显“实力”，买个冠姓权，觉得自己很有一家之主的气势，其实是花大价钱买塑料袋，跟猪*头没啥两样。
至于生育权，那更是100%的智商税，生育这件事情，对男人有啥实质性利益吗？做父亲，对男人只是意味着要掏出真金白银帮女人养孩子，却没有任何实质回报。（为啥？因为人类的自然天性其实和其它动物一样，女人天生有母爱，男人却不是天生有父爱。真正需要孩子的是女人而不是男人。）
实际上，“生育权”的权字，就是一场语言骗局。生育对男人而言是责任、是负担，但没有利益，谈不上任何权利。所谓生育权这个说法，就像“纳税权”“交费权”一样可笑，为了这么个玩意买车买房交彩礼结婚，是不折不扣的猪*头行为。
