新华社发文
切尔西吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 17
百年苔藓又如何 楼主
评价很客观
2026年07月08日 14点07分 1
level 1
莺歌类似
新华社这篇帖子是客观分析的不是说黑哨的
2026年07月08日 14点07分 5
a11112abb
@百年苔藓又如何 我们生产的傻子被你拿去玩，这听起来亏，实际也没事，也是一种校正
2026年07月09日 01点07分
星星点炮
@百年苔藓又如何 其实就是阴阳美国插手比赛
2026年07月09日 03点07分
百年苔藓又如何
对啊，但是批了国际足联
2026年07月08日 15点07分
东方仗助
毕竟是官方平台，刻意目的性话不会发的
2026年07月09日 04点07分
level 6
第一个leo
支持马德行
2026年07月08日 17点07分 10
level 5
rebmob
把后续贴在这了
2026年07月08日 17点07分 11
戴安娜
其实本质是想阴阳美国破坏规则[吐舌]
2026年07月09日 01点07分
画彩仙灵足球
这专家水平不行啊，按他说的先碰到球还要看后续的情况，那铲球的不都能给牌给犯规给点球，毕竟铲球的后续9成都会放到球员
2026年07月08日 21点07分
贴吧用户_J2yP9SV278
@青涩黑丝袜 “同款”，都带双引号了，还叫标题吗[怒]
2026年07月09日 01点07分
rebmob
@画彩仙灵足球 确实得看 如果是背后铲断之类的 被认定为危险动作 可能还是会判犯规 但是这球肯定不是这个情况
2026年07月09日 01点07分
level 1
麻溜机器
这篇我看了，内容就是A有A的道理，B有B的道理，总结就是美国取消红牌操作加剧了对官方的不信任感之类的
2026年07月09日 01点07分 17
原神爱好者C罗
这类事情上新华社都这样打哈哈的，极少会因为鸡毛蒜皮的小事明确表达立场站队
2026年07月09日 07点07分
level 8
百特曼👺
你怎么不把新华社的全文放上来啊，看看人家是怎么写的，人家是怎么采访对方的人员，有不同的声音，然后怎么解释两次进球到底裁判判罚对不对。当然fifa挨喷是完全没问题的
2026年07月09日 01点07分 18
level 1
亮剑1395
建议吧里直接给新华社发蓝白国籍。支持没问题的一律打为蓝白
2026年07月09日 01点07分 24
level 1
kerqaq
其实很多人忽略了一点。法老那个摔倒其实是无所谓的。对抗强度大小也是无所谓的。但是判罚尺度要对等。
2026年07月09日 01点07分 25
繙動
踩脚犯规和脚面勾脚面叫一个尺度吗[汗]
2026年07月09日 02点07分
黄家木琴巡游者
@kerr8231 中译中你这一段话：我不关心利马被踩脚和法老被抢断有什么具体的不同，但判罚结果你得给我一样
2026年07月09日 04点07分
level 1
Caniggia.
2026年07月09日 01点07分 26
艾伦不列
对数据商业价值不就是蓝白注入吗
2026年07月09日 08点07分
haosou
这一层怎么没有人回复，选择性失明吗
2026年07月09日 04点07分
level 1
听情歌1234
吆西
2026年07月09日 02点07分 29
饮茶吗
气死你哈哈
2026年07月09日 03点07分
迭戈🙃
气死你略略略
2026年07月09日 04点07分
level 3
我嘞个豆＃
这个你也敢发?你想造你螺爹的反?不知道巴洛贡和c罗一个条例?皇马
都冷处理这个了，你也敢发啊[笑眼]
2026年07月09日 02点07分 30
level 1
LongShank
这篇本质上在阴阳老美改红牌规则[阴险]
2026年07月09日 02点07分 32
level 12
孤独的小天蝎
不如大黄在欧冠的百分之一[太开心]
2026年07月09日 02点07分 33
摸墨魔莫默
儒根廷不是国家队的大黄？
2026年07月09日 02点07分
威猛爸爸
新华社无视罗迷利益，不顾罗迷救主情绪，必遭反噬
2026年07月09日 03点07分
摸墨魔莫默
@孤独的小天蝎 论裁判庇护和所谓的铁血，俱乐部大黄，国家队蓝白可称双娇
2026年07月09日 02点07分
level 1
◆Vader◆
新华社最后一句就差明说了，你的预设立场要是跟客观规则背道而驰，那就别不承认自己选择性眼瞎[笑眼]
2026年07月09日 02点07分 34
剧毒术士😜
@伪CD男 起点都是错的还能得出一样的结果？，要两个都是犯规你看一个不看一个那肯定是铁黑哨，一个犯规一个没犯你还讲啥[汗]
2026年07月09日 09点07分
剧毒术士😜
@伪CD男 视频裁判都没觉得有问题看什么，事实也确实没问题有啥好讲的[汗]
2026年07月09日 09点07分
Ocean-Eyes
@伪CD男 var是一直开着的，var不觉得判罚有问题当然不需要介入[汗]
2026年07月09日 10点07分
车芸
@伪CD男 你先了解一下规则吧，只有视频裁判观点和主裁判不一样的时候才会var介入，并不是没有介入视频裁判就没干活，只是他也认为不是犯规而已。
2026年07月09日 10点07分
level 11
yyhlh66
确实客观，本质就是你带着立场去看球一定会放大一切对你不利的条件
2026年07月09日 02点07分 35
1 2 3 尾页