level 4
plug78403652
楼主
RT，法院能够的逻辑如下，文字为简述，贴图为较完整版：
「小民在最初重伤小法的那一秒，小法的确没有S。所以小民最初的行为只是“故意伤害”。
至于小民后面把路堵S、不让救护车进来、拔掉小法的氧气管等行为
——本院认为这只是“伤害的延续”，它改变不了第一拳砸下去时的“伤害性质”。
故，对于小法的S亡，小民的S人罪不成立，判处其伤害罪、并承担小法相关的医疗费用。」
2026年07月01日 19点07分
1
「小民在最初重伤小法的那一秒，小法的确没有S。所以小民最初的行为只是“故意伤害”。
至于小民后面把路堵S、不让救护车进来、拔掉小法的氧气管等行为
——本院认为这只是“伤害的延续”，它改变不了第一拳砸下去时的“伤害性质”。
故，对于小法的S亡，小民的S人罪不成立，判处其伤害罪、并承担小法相关的医疗费用。」