尼采《善恶的彼岸》第21节选段——自由意志的“假相”
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 11
电子祝福
楼主
“‘自因’是迄今人们构想出的最佳自相矛盾,它是对逻辑的某种强暴和反常。但人类那狂妄的虚荣心曾深深地、可怕地纠缠于这桩蠢事。对‘意志自由’——那种在超验的形而上学意义上仍不幸在那些半吊子头脑中作祟的意志自由——的渴望,那种欲独自承担自身行为的全部、最终责任,并让上帝、世界、祖先、机遇和社会统统为此免责的渴望,无异于恰恰成为这个‘自因’,并且,带着比闵希豪森男爵(Baron Münchhausen)更大的胆量,把自己从虚无的泥潭中,揪着头发拽出来。”
2026年06月26日 00点06分
1
level 11
电子祝福
楼主
康德对“自由”的看法:
“自由概念是一个纯粹的理性概念,正因为如此,它对理论哲学而言是超验的,也就是说,它是这样一个概念,不可能在某种可能的经验中给它提供任何恰当的例证。”
……
“因此,它并不构成一种对我们而言可能的理论知识的任何对象,绝对不能被视为思辨理性的一个建构原则,而只能被视为范导原则,确切地说只是纯然否定的原则。”
2026年06月26日 00点06分
2
电子祝福
在西方哲学最核心的“纯然否定”语境下(特别是黑格尔那里),它首要针对的确实是“抽象概念”(即普遍性、规定性、范畴),而非物理意义上的“具体事物”。黑格尔的辩证法有一个极为霸道的预设:“凡是合理的,就是现实的;凡是现实的,就是合理的。”黑格尔的唯心不同于贝克莱的“存在即被感知”(主观唯心)。黑格尔认为,宇宙的本体不是物理粒子,也不是个人感觉,而是“绝对精神”(Absolute Spirit / 理性)。但马克思在《资本论》中把黑格尔“倒过来”了。——马克思明确指出:如果纯然否定只停留在“抽象概念”上,那就是“词句革命”,是“解释世界”的懦弱之举。真正的否定,必须针对现实的社会关系(物与物的关系背后的人与人的关系)。(摘抄AI总结)
2026年06月26日 23点06分
level 11
电子祝福
楼主
古典哲学或以前的西方哲学史,有一种将人性预设为超越性的倾向。比如上帝、理性主义和自由意志。这种预设的超越性路径,要么走向虚无(现代哲学危机),要么走向自然“立法者”。直到现象学的出现,才有所反思。
东方哲学,比如唯识论、中庸论和齐物论等思想,在出发点就没有预设一个形而上的主体性原则(以自我为中心)。——主体性原则是指:“自我”(Ich / Ego)是一切真理和合法性的最终裁决法庭。
2026年06月26日 00点06分
3
电子祝福
修改一下:应该说康德哲学是个分水岭,是西哲反思主体性的旗帜性人物。
2026年06月26日 00点06分
电子祝福
黑格尔先生是幽默的,幽默在他说出“真正的哲学是自西方开始”的那一刻起。因为西哲在峰回路转后,却要向东方智慧看齐了。
2026年06月26日 00点06分
level 13
阿甘是桥
楼主,对于各位先贤的理论,可以参考,但别迷信,要带着疑问去读,,才可能读出自己的味道来。
2026年06月26日 09点06分
4
level 1
螳螂最帅
看这位
@刎游园
2026年06月27日 15点06分
5
1