易中天：我满嘴跑火车？大概谁也不会想到，易中天会靠在央视“品三国”而红得发紫。在被“易迷”们狂热追捧的同时，他也受到学界和传媒的指责。“反易”人士最主要的质疑是：历史应该如何被讲述？易中天名利双收对于在书斋中埋头研究学问的学者是否不公平？日前，央视体育部名嘴张斌就上述问题对易中天进行了现场“拷问”。拷问关键词·尊严问题：脱鞋示范，斯文扫地？回应：斯文扫地倒没有，用木偶或动画示范也可把这个事情说清楚。背景：在主讲《汉代风云人物》时，易中天讲到“灌夫因避席的原因在丞相田虫分的婚宴上闹酒”。那么，“避席”到底是什么意思呢？为让观众理解得更透彻，易中天特意拿了张席子铺在讲台上，然后脱下鞋子示范汉朝“避席”的礼仪动作。对此，一些学者和他的朋友认为他这样亲自示范有失学者身份。另外，对易中天大量引用现代词汇的“文评书”式的讲座方法，一些人则评论为“误人子弟”和“满嘴跑火车”。示范“避席”引起争议张斌：在《汉代风云人物》讲到窦婴的时候，当时您上来第一课就开始给大家做了一个避席的示范，只有在首播中才能看到，重播后来就没有了。我看到这一幕心里有一种异样的感觉，就是我没有遇到过这样的老师，而且我也了解到，这个播出之后，在重播的时候，您一再坚持要把这个镜头拿下，您受到谁的影响了？为什么一定要把它拿下？易中天：当时我们考虑是技术问题，实际上应该用一个木偶人，或者是用动画来示范，同样可以把这个事情说清楚，或者让一个演员来做。主讲人做是不是合适？有争议，我现在的态度就是但凡有争议的问题，先搁置起来，今后有充裕时间的时候慢慢讲，把它说清楚了。讲座被指“误人子弟”易中天：说“误人子弟”是有的，还有“信口开河”啊、“胡说八道”啊、“满嘴跑火车”啊。张斌：一般是来自专业的历史研究人员，还是来自您的同事？同道？同行？易中天：什么人都有，比如说有一位老先生，好像是研究科学技术的，他还给我画了一张气象图，以证明诸葛亮借东风是很科学的。这个我就没办法解释，因为诸葛亮借东风是子虚乌有的，史无记载的，它不是一个事实，你画多少图也不能说明问题啊。当然，很多热心的观众指出了节目当中比如口误或者是看走眼了，念错了字，说错了出处，这类情况我能够改的马上就改。还有一些意见我不一定接受，但是我觉得他们也有他们的角度，能够兼顾的兼顾一下。至于学术观点不同，那就仁者见仁，智者见智。拷问关键词·成名问题：如此成名，没有公道？回应：这个结果不是我策划出来的，有些学者可能就希望在家里面埋头治学，过一种安安静静的书斋生活。背景：易中天成名后，其在央视《百家讲坛》的《汉代风云人物》讲座2月结集出版，首印即达15万册。易中天的《闲话中国人》、《中国的男人和女人》、《读城记》、《品人录》、《帝国的惆怅》等著作更是不断被再版。这时有媒体在采访易中天时提出了“你现在这样大红大紫，大赚其钱，对于在书斋中默默做学问的其他历史学者是否是一种不公平”的问题。一集节目“备课”五天张斌：您是1947年出生的，应该年近花甲了，这个年龄成名有什么感受？易中天：成名不是本来目的。张斌：讲《汉代风云人物》您觉得游刃有余吗？易中天：没有哪个节目是游刃有余的，只能是呕心沥血。张斌：您为了一集《汉代风云人物》，大概要做什么样的准备？易中天：一集大概需要5天的准备时间。我每一集是把全文写出来的。“这样问我很不公平”张斌：在我来看，坚守传统历史研究方法的人可能没获得您得到的这些，你觉得在目前是不是庆幸自己赶上一个很特殊的历史背景？易中天：我想反问一句，你这样问我公平吗？第一，这个结果不是我策划出来的，我只不过做了我想做，我认为应该做，大家又表示承认的这么一件事情，剩下的那些收获是意料之外的，不是我的初衷。第二，我说你们有没有问过那些学者？他们感到了不公平吗？他可能不愿意过这种生活，不存在公平不公平的问题。

我支持``<青梅煮酒论英雄>不错!百家论坛我最喜欢的电视节目了``因为很少看电视``