第一个问题：张绣反叛的原因
《三国志 张绣传》说【太祖纳济妻，绣恨之。太祖闻其不悦，密有杀绣之计。计漏，绣掩袭太祖。】袁宏《后汉纪》同。
张济之妻就是张绣婶婶。张济死后，其妻就是寡妇。自秦汉以来，寡妇再嫁本无可厚非。
《史记 司马相如》【是时卓王孙有女文君新寡，好音，故相如缪与令相重，而以琴心挑之。相如之临邛，从车骑，雍容间雅甚都；及饮卓氏，弄琴，文君窃从户窥之，心悦而好之，恐不得当也。既罢，相如乃使人重赐文君侍者通殷勤。文君夜亡奔相如，相如乃与驰归成都。】
别说寡妇再嫁无可厚非了，就是主动离婚再嫁，秦汉以来也不会被人说什么，都属于正当行为。
《史记 张耳传》【外黄富人女甚美，嫁庸奴，亡其夫，去抵父客。父客素知张耳，乃谓女曰：“必欲求贤夫，从张耳。”女听，乃卒为请决，嫁之张耳。】【索隐】：（谓女请父客为决绝其夫，而嫁之张耳。）
《汉书 朱买臣传》【......妻羞之，求去。......其后，买臣独行歌道中，负薪墓间。故妻与夫家俱上冢，见买臣饥寒，呼饭饮之。】
《汉书 于定国》【东海有孝妇，少寡，亡子，养姑甚谨，姑欲嫁之，终不肯。】
《汉书 外戚传》【父王仲，槐里人也。母臧儿，故燕王臧荼孙也，为仲妻，生男信与两女。而仲死，臧儿更嫁为长陵田氏妇，生男蚡、胜。臧儿长女嫁为金王孙妇，生一女矣，而臧儿卜筮曰两女当贵，欲倚两女，夺金氏。金氏怒，不肻与决，乃内太子宫。太子幸爱之，生三女一男。......初，皇太后微时所为金王孙生女俗，在民闲，盖讳之也。......帝曰：“何为不蚤言？”乃车驾自徃迎之。】
《后汉书 皇后纪》【桓帝邓皇后讳猛女，和熹皇后从兄子邓香之女也。母宣，初适香，生后。改嫁梁纪......】
《三国志 方技传》【颍川荀攸、锺繇相与亲善。攸先亡，子幼。繇经纪其门户，欲嫁其妾。与人书曰："......今欲嫁阿骛，使得善处。】
《文帝纪》【遣后宫淑媛、昭仪已下归其家。】
《后妃传》丁夫人【太祖卻行，立于户外，复云："得无尚可邪！"遂不应，太祖曰："真诀矣。"遂与绝，欲其家嫁之，其家不敢。】
《二主妃子传》穆皇后【瑁死，后寡居。先主既定益州......群下劝先主聘后......於是纳后为夫人。】
《孙奂传》 ：【滕胤、吕据，皆孙壹之妹夫也。】
************
请问，你张绣有什么可【恨之】的？还是说张绣暗恋其婶婶？否则没道理啊，因为寡妇再嫁，天经地义，并不违反任何礼法。
所以，如果这个原因为真，那只能说陈寿、袁宏在拐着弯的告诉我们：张绣对其婶婶有非分之想、不伦之恋。
************
实际上，比这个原因更符合现实的是【《傅子》曰：绣有所亲胡车儿，勇冠其军。太祖爱其骁健，手以金与之。绣闻而疑太祖欲因左右刺之，遂反。】
************************************
第二个问题：《贾诩传》那一大段关于张绣追击曹操，先败（没听贾诩的）后嬴（听了贾诩的）的记载属于哪一场追击战？
解决这个问题，先看曹操VS张绣的那几次，按时间顺序来：
（因为贾诩为张绣追击献策的对话内容是需要讨论的，贾诩对张绣的那一大段话不作为参考）
张绣投降之后十多日又复叛发生在建安二年春正月：
*******************建安二年 春正月***************************
【公到宛。张绣降，既而悔之，复反。公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害。】《武帝纪》
《张绣传》【太祖南征，军淯水，绣等举众降......绣掩袭太祖。太祖军败，二子没。】
【春正月，曹操征张绣，绣降......绣由是谋叛，袭操七军，大破之，杀其二子。 】《后汉纪》
接着：
【公乃引兵还舞阴，绣将骑来钞，公击破之。】《武帝纪》
（曹操要往舞阴退兵，张绣派追兵追击，结果是张绣追击失败。此次追击与贾诩先败后又胜不符！）
接着：
【绣奔穰】《武帝纪》
【绣还保穰】《张绣传》
【太祖与战不利，军败，还舞阴】《于禁传》
【太祖退住舞阴】《典韦传》
（曹军击退张绣追兵之后成功退到舞阴，张绣则退保穰。）
同年：
【（张绣）与刘表合】《武帝纪》
【诩说绣与刘表连和，太祖比征之】《贾诩传》
【（张绣）屯宛，与刘表合】《张绣传》
（张绣原本在贾诩的建议下打算和刘表联合，恰逢此时，曹操征张绣，于是张绣投降，随后又叛袭击曹军......张绣退到穰之后落实与刘表联合的策略。)
曹操退到舞阴之后：【公谓诸将曰：“吾降张绣等，失不便取其质，以至於此。吾知所以败。诸卿观之，自今已后不复败矣。”遂还许。】《武帝纪》
（从舞阴回到许）
*********
建安二年：（宛之战、舞阴追击战、张绣退保穰之后）
【太祖比年攻之，不克】《张绣传》
【公之自舞阴还也，南阳、章陵诸县复叛为绣，公遣曹洪击之，不利，还屯叶，数为绣、表所侵。......表将邓济据湖阳。】《武帝纪》
（【比年攻之不克】指的是曹操派曹洪攻击张绣不克。曹操离开舞阴回许之后，刘表和张绣瓜分荆州，南阳、章陵等地归张绣，刘表的将领邓济则在湖阳。曹洪屯叶。）
【自曹操之迎乘舆也，袁绍内怀不服......及绣败操军，绍益自骄，而与操书悖慢。】《后汉纪》这段与《三国志 荀彧传》同。
接着：
【冬十一月，公自南征，至『宛』。表将邓济据湖阳。攻拔之，生擒济，湖阳降。攻舞阴，下之。】《武帝纪》
***********************建安三年，三月*******************
【三月，公围张绣於穰。】《武帝纪》
【建安三年，从征张绣】《荀攸传》
（战前：攸言於太祖曰："绣与刘表相恃为强，然绣以游军仰食於表，表不能供也，势必离。不如缓军以待之，可诱而致也；若急之，其势必相救。"太祖不从）
于是：
【遂进军之穰，与战。绣急，表果救之。军不利】《荀攸》
【太祖讨张绣，刘表遣兵以助绣，太祖军不利。】《李通》
【夏五月，刘表遣兵救绣，以绝军后。】《武帝纪》
接着：
曹操因军不利，欲引军还，张绣派兵追击
【公将引还，绣兵来追，公军不得进】《武帝纪》
【太祖军还，为绣所追，军不利】《曹仁传》
接着：
【......连营稍前。公与荀彧书曰："贼来追吾，虽日行数里，吾策之，到『安众』，破绣必矣。"到『安众』，绣与表兵合守险，公军前后受敌。公乃夜凿险为地道，悉过辎重，设奇兵。会明，贼谓公为遁也，悉军来追。乃纵奇兵步骑夹攻，大破之。】《武帝纪》
【从征张绣於安众】《乐进传》
【通将兵夜诣太祖，太祖得以复战，通为先登，大破绣军。】《李通》
【仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣】《曹仁》
到了【安众】就是一战决胜负了，没有什么不利而退，退而又不利的。说明《贾诩传》那一大段，所谓没听贾诩的先败，听了贾诩的连续追击后胜的，也不可能发生在安众之战。（当然，对于这次安众张绣战败，《张绣传》没有记载，陈寿又为其避讳了。）
所以，贾诩那段先败后嬴的对话到底发生在何时？
个人认为三个可能，一，这一段对话分开来看，张绣先败是建安二年，曹操宛之战后欲退兵舞阴，被张绣追击，绣败。第二句【诩谓绣曰："促更追之，更战必胜。"绣谢曰："不用公言，以至於此。今已败，奈何复追？"诩曰："兵势有变，亟往必利。"绣信之，遂收散卒赴追，大战，果以胜还。】，【诩谓绣】前面略去的主语是绣败绩，但与【绣不从，进兵交战，大败而还】无关。而第二句说的是哪次，其实也很难判断。因为这句话里有几个关键点是很矛盾的：①【力未尽而退，必国内有故；已破将军，必轻军速进】这句话的意思是说曹操退军不是因为【不利】，而是因为内部有事情需要曹操尽快回去处理。那么，“必国内有故”发生在哪次之后比较合适？事实上一个都没有，一个都不符合。建安三年，三月开始包围穰，五月刘表增援到，曹操军不利而退，此次的退并没有一下退回许，更没有退了就结束战斗。建安二年，宛之战之后？也不符合，因为那次曹操确实是【军败】而退，张绣虽然追击了，但是追击失败，追击过程中被曹操击退而保穰。安众一战之后更不存在，前面说过了【会明，贼谓公为遁也，悉军来追。乃纵奇兵步骑夹攻，大破之】直接就KO了张绣追兵，张绣反败为胜的机会都没有。
所以，这段对话，若将先败后嬴看作整体，那没有任何时间段的局势符合。单纯为了吹贾诩计谋深沉、牛吡，但是呢，因为贾诩后又为魏臣，所以吹的又不那么明快，掐头去尾了很多，造成模棱两可，说不清属于哪场。
第三种可能就是若将先败后胜作为整体，那只能将其放在曹操围穰，刘表增援到【表果救之。军不利】，而后【太祖军还，为绣所追，军不利】这里。然而，按诸传所述，只记载了曹操退兵被张绣追击不利，却只字未提张绣先败。
所以呢，是陈寿又给张绣避讳了？只记载张绣胜，不写曹操第一次击退了张绣追击？
*****************************建安四年，十一月**************************
【冬十一月，张绣率众降，封列侯。】《武帝纪》
【太祖拒袁绍於官渡，绣从贾诩计，复以众降。】《张绣传》
【绣从之，率众归太祖】《贾诩传》

太强了

姐姐，你让他挂了。

回复 #(reply,tb.1.169dd2e8.Cxwj6T9PAjtblRWqz5PsIQ,黑白键B) :关羽大本营都被攻下了，最后马忠抓到的只是【禽羽，并羽子平、都督赵累等】顶多就十几、几十人而已，都溃不成军了。关羽从襄樊退走的时候连船都没来得及带走，说明仓皇逃离了。只不过陈寿又给他避讳了，这里就是避讳了，因为其他传可以看见与《关羽传》不同的但互补记载。
哪来的贱婢关吹？吹不了就拉黑？