刘曾复
1992年8月9日，《戏剧电影报》有《谭鑫培演宁武关》一文。

文中把李寿峰和李顺亭误为一人。
其实这二位李先生既非一人又非同宗，乃人所共知。
文中说周母训子大段念白之后，接下来是王长林的马童“刷马”一场。
《宁武关》戏中从来就没有“刷马”的表演，按戏情也没有安排“刷马”的时间和可能，更没有马童会带哭音的“请命上马”白口。
文中还说王长林出科后演是剧仅此一场。其实王长林陪杨小楼、余叔岩各位曾多次演过这个马童。
接着文中说周遇吉（谭鑫培扮演）上马出战后，周母、周妻、周子同上，唤老院子举火。戏中实际是周母训子后，周遇吉上马、将宝剑扔给周妻后下，此时周母、周妻、周子、家将都在台上，何来“同上”呢？
周妻拾剑别婆母后自刎下，周子哭母后碰死下，周母唤家将放火烧府，此家将（戴黑胡子，并不老，也不是院子）放火后拔腰刀自刎下，最后周母扑火下。
文中又说谭鑫培与钱金福所扮的一只虎开打时，把枪交左手，霎时间钢鞭已由腰间拔下，一鞭将一只虎打败。
这样开打肯定不是周遇吉与一只虎，是周与射塌天的小开打，在当年鞭是检场人递给周遇吉的，扎着大靠腰里如何能插上一根钢鞭呢？
打伤一只虎左臂是在后边乱箭二场里，周遇吉乱箭头场中箭下，二场败上，这两场周手中只有单鞭，并没有枪，二场中一只虎追上小开打，周才打下一只虎。
如是等等，与真正演法对照，全文几乎无一是处，如果把此文作为正式京剧史料来看待，那就太糟糕了！
文中在开始还特作声明，其所述内容是恽宝惠先生看谭鑫培、红豆馆主主演《宁武关》后所讲的。
这样借用名人论说，就更容易迷惑视听了！
贤如吴小如兄都曾经上过这类的当。小如兄写过一篇谈余叔岩艺术的文章，引用马叙伦先生《石屋余渖》中《听余叔岩歌》的内容，作为纪实余叔岩在湖北水灾义演《打棍出箱》的根据。
小如兄文中提到由钱宝森演煞神、马连昆演葛登云、李一车演小公差，前场有王幼卿《女起解》等语。
但是单靠名人笔记和个人印象来做论述是不够的，谈戏最好是根据目睹实况，至少也要以戏单凭，否则由于作者和所引证的文献都很出名，后人并不怀疑有错，把作者文章作为余叔岩演出的正式历史资料来对待，这就不好了。
事实上，那次是范宝亭的煞神、蒋少奎的葛登云、李四广的小公差，王幼卿演的是《能仁寺》（其中「慢板」有些像《女起解》），吴小如兄对此曾做了更正，这表明小如兄的高尚气度、学风，非同一般！
那次余义演戏单内容......剧目共五出，计有宋继亭、高荣庭、张连升《战樊城》，王盛意、李继香、鲍吉祥、孙甫亭《胭脂虎》，茹富兰、韩盛信、张连庭、苏富恩《状元印》，王幼卿、朱斌仙、芙蓉草、程继先、钱少卿《能仁寺》，余叔岩、王福山、蒋少奎、范宝亭、时青山、李四广《打棍出箱》（戏单上时清山之“时”字误印为“石”）。
此外，该期《戏剧电影报》同版另文中还有李慧琴是李春恒之女之误，李春恒之女李婉云，即薛亚萍之母，李慧琴与李桂芬是一家。
没想到同一天的报纸，在演员们亲属关系上的错误，却都出在李氏家系上。
《刘曾复京剧文存》