level 4
贴吧用户_aRStDR9
楼主
首先,社会达尔文主义与社会主义道路是完全相悖的。他们以为只要工人是自觉自愿的去打工,老板没有强迫工人,双方都是自愿的,那么这种雇佣关系就不存在剥削。管这叫双赢,叫共同富裕啊。简直是荒谬绝伦,沐猴而冠!你就像过去如果农民啊租地主的土地,双方协商好了对吧?照这个理论那就是属于共同富裕。农民没这个租租土地他没法生存啊,那地主没人租他的土地,他自己没法致富啊,所以这就是双赢,就是共同富裕对吗?
太荒谬了吧。所以在他们的眼中,一无所有的无产阶级为了生存,不得不去打工,不得不屈服于老板的指挥。这种呢就是并看起来没有人强迫你,但是你不去打工,你就没得吃啊。所以看起来是没有强迫,但是生活所迫啊。所以他们来讲,只要不是强迫就不是剥削就是双方自愿的,太荒谬了,还有好多人甚至好多公知认为剥削必须是在暴力胁迫下的,没有暴力不算剥削。这种就是纯粹的理论错误,分明是对剥削概念的严重窄化。
这里边你得区分奴隶主对待奴隶那种暴力,还是说受生活所迫吧,所以这个暴力有的是直接的也有的是隐藏的就是你说没有暴力,那国家机械干什么的?军队警察是干什么的?他就是维护私有制的呀,维护一个统治阶级的政权的呀,所以虽然没有人拿枪顶着你让你去干活,但是你要是不不去为老板打工,你就没法生存。
你要想0元购,人家就拿枪杆子指着你呀,所以你就只能乖乖的到老板那儿去打工,所以你说没有暴力吗?不是用物理才算暴力的呀。所以现在的一些老板他就不是资本家思想,他是封建地主思想甚至是奴隶主思想,他在公司搞服从性测试要求员工必须服从命令就是皇权至上的一种体现,我这样说大家能明白吗
2026年06月03日 03点06分
1
太荒谬了吧。所以在他们的眼中,一无所有的无产阶级为了生存,不得不去打工,不得不屈服于老板的指挥。这种呢就是并看起来没有人强迫你,但是你不去打工,你就没得吃啊。所以看起来是没有强迫,但是生活所迫啊。所以他们来讲,只要不是强迫就不是剥削就是双方自愿的,太荒谬了,还有好多人甚至好多公知认为剥削必须是在暴力胁迫下的,没有暴力不算剥削。这种就是纯粹的理论错误,分明是对剥削概念的严重窄化。
这里边你得区分奴隶主对待奴隶那种暴力,还是说受生活所迫吧,所以这个暴力有的是直接的也有的是隐藏的就是你说没有暴力,那国家机械干什么的?军队警察是干什么的?他就是维护私有制的呀,维护一个统治阶级的政权的呀,所以虽然没有人拿枪顶着你让你去干活,但是你要是不不去为老板打工,你就没法生存。
你要想0元购,人家就拿枪杆子指着你呀,所以你就只能乖乖的到老板那儿去打工,所以你说没有暴力吗?不是用物理才算暴力的呀。所以现在的一些老板他就不是资本家思想,他是封建地主思想甚至是奴隶主思想,他在公司搞服从性测试要求员工必须服从命令就是皇权至上的一种体现,我这样说大家能明白吗