level 7
纹身168
楼主
缠论这玩意,就是反的。
你顺着它听,觉得句句是真理,刀刀见血,仿佛市场不过是一张透明的图纸;你反过来看,才看见句句是陷阱,每一把刀都对着你自己。
李彪说:“不会赢钱的经济人,只是废人。”
——反过去:会输钱的经济人,才是牛人。
输,不是无能,是蓄势。韩信忍胯下之辱,是不是“输钱”了?越王勾践对吴王夫差做小伏低,在某些缠徒眼里是不是输得一塌糊涂?诸葛亮六擒孟获,次次都可以杀,次次都放,是不是故意“输钱”?关羽华容道放曹操,把到手的胜利拱手送出,是不是输得不可理喻?更甚,我们父母养育子女,二十年只付出,没有回报,只有“亏损”,是不是输钱了?
可这些“输钱”的人,谁有资格说他们是废人?
李彪说:“没有庄家,有的只是赢家和输家。”
——反过去:有闲家(庄家),没有赢家和输家。
越王勾践在吴王夫差面前,是什么?是一个俯首称臣、献上西施、甘为马前卒的闲家。最后怎么样?吴王夫差,没有赢家,也没有输家——国灭身死,赢和输都归了尘土。韩信当上了大将军,当年的小流氓们也没有赢家和输家——他们活着,但早已不值一提。
可你反过来看现实:美国把日本当狗一样牵着,日本为什么不反抗?不说“我要造原子弹”?因为它知道,它不是没有庄家,是庄家太大了。股市也一样。庄家就在那里,你不承认他,他照样割你。你以为你是赢家,其实你是输家;你以为你是输家,其实你是韭菜。赢家和输家,都是庄家的棋子。你连庄家都不认,你还下什么棋?
李彪说:“你的喜好,你的死亡陷阱。”
——反过去:你的厌恶,你的生存机会。
想赢是常理,人人都不想输。但关羽放走曹操,诸葛亮心里一定恨得咬牙切齿——杀了他天下就能手到擒来吗?不能。越王勾践难道就喜欢在夫差面前做小伏低?他内心厌恶到极点,但他咽下去了。小日本难道就喜欢在美国面前做狗?它厌恶,但它知道,翻脸就是灭亡。
真正的生存,往往藏在你最厌恶的事情里。
李彪说:什么是理性?今早买N中工就是理性!什么是感性,今早买N中工就是感性。
——反过去:当时,越王勾践做小伏低,是理性还是感性?是感性——他恨不得一刀砍了夫差。但更是理性——他分析了一切可能性,选择了唯一能活下来、翻盘的路。韩信放过小流氓,是感性还是理性?诸葛亮六擒孟获,是感性还是理性?
他们都有一个目标。不是为了证明自己“会赢钱”,而是为了在一个更大的局里,把“输”变成“赢”的原料。
李彪说:市场无须分析,只要看和干!
——反过去:市场需要分析,还要看和干,更要懂得什么时候不干。
韩信分析了当时干了流氓的后果——死,或者亡命。日本分析了反抗美国的结果——灭国。诸葛亮分析了杀孟获的结果——永无宁日。关羽分析了杀曹操的结果——孙权坐大,刘备被夹击。
真正的高手,不是只会“干”,而是会算“不干”的账。
李彪说:本ID如何在五粮液、包钢权证上提款的!
——反过去:韩信等当了大将军,斩那个侮辱他的流氓,比捏死一只蚂蚁还容易。越王勾践等时机成熟,灭吴国,不过是收网而已。你看到的提款,只是最后一秒的动作。前面所有的“输钱”,你没看见。
李彪说:给赚了指数亏了钱的一些忠告。
——反过去:给亏了指数,赚了钱的一些警告。
越王勾践,当时看起来输了指数,后来怎样?吴王夫差和他的大臣,无论赢家输家,全部没有了。真正的赢,是让对方连“赢家”这个词都变成历史。
李彪说:投资如选面首,G点为中心,拒绝ED男!
——反过去:投资不是选面首,高潮不是中心,喜欢ED男。
韩信杀了小流氓,当时爽了,高潮了。但如果他当了大将军,那小流氓连ED男都不算——随便弄,不值得高潮。真正的控制,是不需要高潮的。
李彪说:甄别“早泄”男的语文原则。
——反过去:很多人一听缠论,就像打了鸡血,今天买明天卖,恨不得每秒钟都有G点。这种,注定只能早泄。哪里像韩信、越王勾践、诸葛亮?他们练的是“晚泄”。十年,二十年,一生。等你死了,你的对手还不知道你怎么赢的。
李彪说:2005年6月,本ID为何时隔四年后重看股票。
——反过去:他ID为何时隔四年后不重看股票?因为时机不到。越王勾践在吴王夫差面前做小伏低,不看自己的国家——不看股票。诸葛亮六擒孟获,次次都不看“股票”——不放孟获,就得不到真正的稳定。有些人目光长远,四年、十年、二十年,都不值得为某些小目标改变目标。
2026年06月03日 03点06分
1
你顺着它听,觉得句句是真理,刀刀见血,仿佛市场不过是一张透明的图纸;你反过来看,才看见句句是陷阱,每一把刀都对着你自己。
李彪说:“不会赢钱的经济人,只是废人。”
——反过去:会输钱的经济人,才是牛人。
输,不是无能,是蓄势。韩信忍胯下之辱,是不是“输钱”了?越王勾践对吴王夫差做小伏低,在某些缠徒眼里是不是输得一塌糊涂?诸葛亮六擒孟获,次次都可以杀,次次都放,是不是故意“输钱”?关羽华容道放曹操,把到手的胜利拱手送出,是不是输得不可理喻?更甚,我们父母养育子女,二十年只付出,没有回报,只有“亏损”,是不是输钱了?
可这些“输钱”的人,谁有资格说他们是废人?
李彪说:“没有庄家,有的只是赢家和输家。”
——反过去:有闲家(庄家),没有赢家和输家。
越王勾践在吴王夫差面前,是什么?是一个俯首称臣、献上西施、甘为马前卒的闲家。最后怎么样?吴王夫差,没有赢家,也没有输家——国灭身死,赢和输都归了尘土。韩信当上了大将军,当年的小流氓们也没有赢家和输家——他们活着,但早已不值一提。
可你反过来看现实:美国把日本当狗一样牵着,日本为什么不反抗?不说“我要造原子弹”?因为它知道,它不是没有庄家,是庄家太大了。股市也一样。庄家就在那里,你不承认他,他照样割你。你以为你是赢家,其实你是输家;你以为你是输家,其实你是韭菜。赢家和输家,都是庄家的棋子。你连庄家都不认,你还下什么棋?
李彪说:“你的喜好,你的死亡陷阱。”
——反过去:你的厌恶,你的生存机会。
想赢是常理,人人都不想输。但关羽放走曹操,诸葛亮心里一定恨得咬牙切齿——杀了他天下就能手到擒来吗?不能。越王勾践难道就喜欢在夫差面前做小伏低?他内心厌恶到极点,但他咽下去了。小日本难道就喜欢在美国面前做狗?它厌恶,但它知道,翻脸就是灭亡。
真正的生存,往往藏在你最厌恶的事情里。
李彪说:什么是理性?今早买N中工就是理性!什么是感性,今早买N中工就是感性。
——反过去:当时,越王勾践做小伏低,是理性还是感性?是感性——他恨不得一刀砍了夫差。但更是理性——他分析了一切可能性,选择了唯一能活下来、翻盘的路。韩信放过小流氓,是感性还是理性?诸葛亮六擒孟获,是感性还是理性?
他们都有一个目标。不是为了证明自己“会赢钱”,而是为了在一个更大的局里,把“输”变成“赢”的原料。
李彪说:市场无须分析,只要看和干!
——反过去:市场需要分析,还要看和干,更要懂得什么时候不干。
韩信分析了当时干了流氓的后果——死,或者亡命。日本分析了反抗美国的结果——灭国。诸葛亮分析了杀孟获的结果——永无宁日。关羽分析了杀曹操的结果——孙权坐大,刘备被夹击。
真正的高手,不是只会“干”,而是会算“不干”的账。
李彪说:本ID如何在五粮液、包钢权证上提款的!
——反过去:韩信等当了大将军,斩那个侮辱他的流氓,比捏死一只蚂蚁还容易。越王勾践等时机成熟,灭吴国,不过是收网而已。你看到的提款,只是最后一秒的动作。前面所有的“输钱”,你没看见。
李彪说:给赚了指数亏了钱的一些忠告。
——反过去:给亏了指数,赚了钱的一些警告。
越王勾践,当时看起来输了指数,后来怎样?吴王夫差和他的大臣,无论赢家输家,全部没有了。真正的赢,是让对方连“赢家”这个词都变成历史。
李彪说:投资如选面首,G点为中心,拒绝ED男!
——反过去:投资不是选面首,高潮不是中心,喜欢ED男。
韩信杀了小流氓,当时爽了,高潮了。但如果他当了大将军,那小流氓连ED男都不算——随便弄,不值得高潮。真正的控制,是不需要高潮的。
李彪说:甄别“早泄”男的语文原则。
——反过去:很多人一听缠论,就像打了鸡血,今天买明天卖,恨不得每秒钟都有G点。这种,注定只能早泄。哪里像韩信、越王勾践、诸葛亮?他们练的是“晚泄”。十年,二十年,一生。等你死了,你的对手还不知道你怎么赢的。
李彪说:2005年6月,本ID为何时隔四年后重看股票。
——反过去:他ID为何时隔四年后不重看股票?因为时机不到。越王勾践在吴王夫差面前做小伏低,不看自己的国家——不看股票。诸葛亮六擒孟获,次次都不看“股票”——不放孟获,就得不到真正的稳定。有些人目光长远,四年、十年、二十年,都不值得为某些小目标改变目标。