一些皇汉脑子里一团浆糊，非常无知，连什么是封建制度都不清楚，连国体、政体、国家结构等常识都不清楚。昨天在中国历史吧发了8个帖子，讲解一些概念，进行科普。本帖进行总结。
发的投票帖“中国从什么时候开始落后于欧洲？”引发热议，截至目前，已有2787位吧友参与投票：投票：中国从什么时候开始落后于欧洲？从...
一些吧友发帖讨论百年屈辱是中国人不行，还是满清不行；是封建制度不行，还是满清不行等等。这就引出一个问题：封建制度到底行不行？
讨论这个问题的前提是：什么是封建制度？一些皇汉认为：封建制度就是指西周的分封制；中国从秦朝以后就不是封建制度了，而是中央集权或君主专制。这些皇汉脑子里一团浆糊，非常无知，连什么是封建制度都不清楚。这些皇汉读过高中吗？高中思想政治、历史教科书里有相关知识。
根据《现代汉语词典》，“封建”有两个含义：一是指西周实行的分封制，二是指指封建主义社会形态。“封建主义”是指“一种社会制度，它的基础是地主占有土地，剥削农民”。“封建社会”是指“一种社会形态，特征是地主占有土地，农民只有很少土地或全无土地，只能耕种地主的土地，绝大部分产品被地主剥夺”。“保护封建剥削制度的权力机关是地主阶级的封建国家”。
分封制、封建制国家、君主专制、中央集权是不同类型的概念，分别对应地方行政体制、国体、政体、国家结构这四种类型，怎么进行比较？
可以和分封制进行比较的是同为地方行政体制类型的内外服体制、郡县制。可以和封建制国家进行比较的是同为国体类型的奴隶制国家、资本主义国家、社会主义国家。可以和君主专制进行比较的是同为政体类型的贵族制、君主立宪制、民主共和制。可以和中央集权进行比较的是同为国家结构类型的单一制里的地方分权型、联邦制等复合制。
根据高中思想政治教科书，“所谓国家制度，包括国体与政体，即内容与形式两个方面”。“国体，即国家性质，反映社会各阶级在国家中的地位；政体，即国家政权的组织形式，也就是国家管理形式”。“国家的结构形式，决定着中央与地方的关系”。
根据《大辞海：政治学·社会学卷》，国家类型是“对历史上存在的国家，按其经济基础和阶级性质而划分的不同类型”。“历史上有四种国家类型，即奴隶制的、封建制的、资本主义的和社会主义的”。国家形式是“国家的政权构成形式和结构形式的总称”。“国家的政权构成形式，即通常说的政体；国家的结构形式，见“国家结构””。“国家结构：即“国家结构形式”。国家的整体与部分、中央与地方之间的组成关系”。
一、以下六组概念，各组内部可以进行比较
（一）第一组概念：国体
比如：奴隶主阶级专政（奴隶制国家）、地主阶级专政（封建制国家）、资产阶级专政（资本主义国家）、无产阶级专政（人民民主专政）（社会主义国家）。
详见“什么是国家制度、国体、政体、专政、民主、专制政体、民主政体？”什么是国家制度、国体、政体、专政、民主...
“《现代汉语词典》里的国体、政体、封建、君主制、集权等的定义”：《现代汉语词典》里的国体、政体、封建、...
（二）第二组概念：国家历史类型（亦称“国家类型”）
比如：奴隶制的、封建制的、资本主义的、社会主义的。
详见“什么是国家类型、奴隶制、封建制、资本主义制度、社会主义制度？”什么是国家类型、奴隶制、封建制、资本主...
（三）第三组概念：政体
比如：贵族制、君主制（君主专制）、君主立宪制、民主共和制。
从立法机关与行政机关的关系看，可以分为议会制国家、总（和谐）tong制国家、半总（和谐）tong制国家等。
详见“什么是贵族制、君主制、共和制、君主立宪制、总tong制、议会制”：什么是贵族制、君主制、共和制、君主立宪...
（四）第四组概念：国家结构（即“国家结构形式”）
比如：单一制、复合制（包含联邦制等）。单一制包含中央集权型、地方分权型等。
比如法国是典型的中央集权型单一制国家。英国是典型的地方分权型单一制国家。美国是典型的联邦制国家。
详见“什么是国家结构形式、中央集权、地方分权、单一制、复合制、联邦制”：什么是国家结构形式、中央集权、地方分权...
“什么是国家形式、国家结构、中央集权、地方分权、单一制、复合制？”什么是国家形式、国家结构、中央集权、地...
（五）第五组概念：地方行政体制
比如：商朝实行内外服体制，西周实行分封制，秦汉实行郡、县两级制（郡县制）（西汉初年曾实行郡国并行制），魏晋南北朝实行州、郡、县三级制，隋唐实行州、县二级制，宋朝实行路、府、县三级制，明清实行省、府、县三级行政体制。
详见“地方行政制度。什么是商朝的内外服制、西周的分封制、秦朝的郡县制”：地方行政制度。什么是商朝的内外服制、西...
“中国古代政治体制的形成与发展。各个封建王朝的地方行政体制等”：中国古代政治体制的形成与发展。各个封建...
（六）第六组概念：中央行政体制
比如：秦汉实行三公九卿制，隋唐实行三省六部制，元朝实行一省制中枢体制，明朝实行内阁制，清朝设立军机处等。
详见“中国古代政治体制。秦朝的政治体制，各个封 建王朝的中央行政体制等”：中国古代政治体制。秦朝的政治体制，各个...

有脑子的那能叫皇汉？

弱质，整这些定义谁不会

好好好，科普贴留爪收藏了。
以后对线一定用得上

支持科普

支持科普

叽里咕噜说那么多，同样是被列强砸开国门，日本比满清还要晚十年，结果日本也成了骑在满清头上的列强，而满清则成了列强的走狗。

每次看皇汉低智的言论都让人发笑

你发的内容太长了，他们看不懂的，而且你那些帖子很多没有进行一些基础的社会基础解释，不过没有接触过基层工作的，是不会理解为什么清朝明明能够统一天下，为什么在思想领域却少有改革的。我以我个人的基层工作经历简单讲一下几个问题。
一、科技发展的规律。理论是指导技术工程化应用的指向标，工程应用通过问题促进理论研究与验证。在早期，应用技术的领先不代表理论的领先，没有建立体系化的理论，技术的发展是举步维艰的，这种情况下，技术是很容易复制追赶的；而理论的领先是很难追赶的，这属于知识研究体系、传播路径、社会认知等因素共同决定，比如明朝时期，最实用的理论莫过于墨卡托投影在地图绘制中的应用、对数及三角函数理论的建立，对大航海的影响是极其深远的。
二、社会改革的难度。什么事最难，改变是最困难的，特别是沿袭传统制度的社会是最难改革的。明末，在物质层面确实存在一定的改革基础，但实学思潮根基不稳、东西之争又涉及利益再分配，和当值的秩序建立集团的主张是相反的，也和社会主流认识相反，而当时的权力集团并没有完成新的指导思想建设，沿用的依旧是程朱理学，这本身就注定无法有效、彻底的改革。今天别说搞什么涉及利益的改革，就算是村里修条路，都能东拉西扯一堆，无法统一意见；对一堆撂荒地进行集中经营，都存在有的人顾虑这顾虑那，宁愿荒着也不让其进入生产状态，保持肥力，更何况哪些涉及既得利益集团的切身利益的改革呢。
三、历史是延续性的。那部分人简单的将历史切开来看，完全无视不同时期当时的政府社会治理成效与问题，或者选择性叙事，简单粗暴的将历史二元对立，存在着明显的元清非中国论。但相关关系完全可以向古延伸，可见的是不同时期不同民族都在这片大地上进行竞争，中原强势时，汉唐支配，中原弱势混乱，那周边进军中原，这个过程中，中华文明在不同族群的交融中逐渐成型，甚至可以说，除了那一套秩序框架没变，其他都已经和原来不同，从历史来看，汉朝完成第一次大一同融合，南北朝进入一段多民族竞争交融，到隋唐再次进行大一统的融合，在经历五代十国和辽宋金西夏蒙古的互相竞争，最后接着元明清三个大一统王朝，这些其实都有明显的历史脉络。

你先解释一下，什么叫皇汉？

为啥这个吧的小吧，都是一帮若智，真的是没救了，你还不如用生产方式来断代呢，国内这些教材本来就是屁股决定立场的，有什么好看的

皇权专制、地主阶层主导、土地私有，从秦到清都是封建王朝否则辛亥革命岂不是反西周？这就是马克思对近代封建王朝的定义并非分封制那种封建。

确实说太多了，说简单点，就是，几十年来，中国人通过全面（除政治制度外）学习西方资本主义才取得举世瞩目的成就，由计划经济变成了市场经济，至少在经济上，具有资本主义体制特征，政治上仍然属于社会主义制度

近代史学西化的翻译BUG罢了，很多学者持不同看法，别用什么中小学课本给别人扣帽子