http://post.baidu.com/f?kz=107475098

CS比QUAKE低。CS有一定的偶然性。菜鸟也有机会给高手爆头。QUAKE的话。菜鸟是永远打不到高手的。

楼主说得没错,CS射击技巧比Q3高多了
玩Q3,无论你被哄到半空中还是被弹到天上去,只要你还有本事瞄准,你就能确保你发射的弹药是向着你瞄准的地方去的.
而CS会发生瞄准器和枪管脱离的异灵现象, 即使你把瞄准器对准了敌人,你也会发现枪管会向天花板或脚底板发射弹药.
并且,当你回到静止状态的时候,又会发现瞄准器又奇异得回到了枪管的正确位置, 这使我很疑惑CS里面的武器瞄准器是否都是用枪皮筋固定到枪管上的.
就从这一点上面来说,我觉得CS对枪法的要求比Q3高了不是一个数量级.
至于奔跑和跳跃,楼主不提,我也就不说什么了

1楼3楼都是菜鸟，根本没有可比性。

CS需要的技巧确实比Q3A高，Q3A里我能用GL打中空中的人，在CS里就无法用手雷做同样的事情……

不懂fps的真谛
打过QUAKE 1你就到FPS是速度第一，而不是枪法第一
枪法在准，QUAKE 1也就只能通第一大关

绝对支持，QUAKE是一个讲求跳跃技巧的游戏，在QUAKE3中枪法要求没CS高，枪法再好，也打不过一个移动水平高的玩家，这就是为什么菜鸟永远打不过高手的原因，想玩好QUAKE，移动跳跃是基础，当然枪法也重要！

FPS永远不要提快餐，说实话，9成FPS都是快餐
什么叫慢餐？ 轮不到QUAKE, ARMA和闪点才算。
这就和FTG一个道理，罪恶克星就像QUAKE那么复杂，而街霸3.3就如CS那么精简，我从没听哪个白痴说过街霸3.3比罪恶克星快餐。
假如 CS高手 VS QUAKE高手， 打两盘，一盘CS, 一盘QUAKE。 结果是没有意义的，正如讨论CS和QUAKE哪个更“高端”一样没意义。
你不服？ 去CS吧和高手来一盘，打的你学狗叫，打不过人家，你又凭什么说QUAKE 比CS高级？
同理， CS白去叫板QUAKE高手，来打QUAKE, CS白一样会被乱菜。
不要见到CS红了你就嫉妒，不要认为大众喜欢的都是“低技术含量的”，不要装逼


牧师居然来这个very可怜的贴吧来传教...惨无人道

不同类型的射击游戏来比较枪法有点勉强，CS各种枪械的弹着点都不尽相同，而由于爆头的存在又要求很高的精确度。而QUAKE虽然没有后坐力问题，但又要求快速移动中还要命中同样快速移动的目标，如使用火箭炮榴弹枪又需要极好的掌握提前量。而镭射枪在这种快节奏中基本也是没时间开镜的。CS中的听音穿墙，QUAKE3中的隔地板震人，高手使用起来都是神乎其技，枪法发挥出来都是赏心悦目的，不好说那种需要的综合素质更强。但对于普通玩家来说，QUKAE玩家的对战综合素质是高出一筹的。一个CS普通玩家要上手QUAKE进阶普通高手是相对困难的，而QUAKE玩家要进阶CS普通高手则相对简单不少。其实只有都玩过一阵子，两个都算是普通人中的高手的时候，才能领会到这些了。只是单纯喜欢一个，就贬低其他的则是不够客观。

QUAKE在96年就出来了，CS在2000年左右开始逐步流行，很快超越了QUAKE，为什么呢？
在我看来，并非CS比QUAKE好玩，而是CS不容易晕，缓慢的行走速度，几乎可以忽略的跳跃高度，让CS的瞄准比QUAKE容易了许多。于是，CS凭借画面的优势和相对较高的可玩性，迅速取代了当时同样不容易头晕的三角洲特种部队。
而在CS刚出来的时候，就算高手也不能枪枪爆头，而菜鸟也可能一枪蒙到头，增加了游戏的偶然性的同时，也让很多新手更愿意玩CS而不是QUAKE。（当然了，现在情况不一样了，高手别说枪枪爆头了，就算是穿墙爆头也不是难事）


回复：9楼
“假如 CS高手 VS QUAKE高手， 打两盘，一盘CS, 一盘QUAKE。 结果是没有意义的，正如讨论CS和QUAKE哪个更“高端”一样没意义。
你不服？ 去CS吧和高手来一盘，打的你学狗叫，打不过人家，你又凭什么说QUAKE 比CS高级？
同理， CS白去叫板QUAKE高手，来打QUAKE, CS白一样会被乱菜。”
Quaker和CSer打CS，你看不出他们之间有什么区别。对Quaker来说CS里面要掌握的东西实在是小儿科，但CS本身这样的游戏，或者说这样的平台，提供玩家发挥其能力的空间就到此为止了。
这就好象一个斯诺克选手和一个九球选手打九球一样，基本不分胜负。因为在九球球桌上，斯诺克选手能打进的球，九球选手也一样能打进，袋口大的不得了。
但在斯诺克的球桌上，斯诺克选手和九球选手在能力上的差距就一览无余。
同样在Quake中，CSer会被Quaker虐的象狗屎。
所以说Quake和CS不是一个级别的游戏，就象斯诺克和美式花球不是一个级别的一样。

总觉得这问题很无聊 玩自己的就好了 干嘛说别的游戏不好
其实 很是厌恶一张嘴就说某某游戏垃圾的人……

别以为有个后坐力的设定就对射击要求高了。后坐力只是要求迅速稳定状态迅速瞄准，利用对手位置的预判很容易做到，也就是俩人各守一个墙墩儿轮流露半身点射再回去。有后坐力没错，但是人家要求你在子弹乱飞的情况下击中对手了吗？有后坐力的情况反而正好是限制了双方的移动，你要想打中对手，那你就别乱跑，同样的你的射击目标也不会乱跑。你觉得是射击乱跑的对手还要算提前量对射击技术要求高，还是射击一个不怎么敢乱动的人扣扳机人就倒技术要求高？在单人竞技FPS里，瞄准速度根本就是最基础的要求。玩CS练一礼拜点射和扫射，控制一下弹道，绝对有机会把高手蒙死不少回。在QUAKE和UT里，你练一个月移动跳跃和射击，照样被刷秃。
说QUAKE和UT只有移动技术的，回去下一个，跟GODLIKE电脑玩玩。你看看电脑弄死你需要移动吗？你再能蹦，在电脑的枪法下能存活2秒吗？而这类游戏的入门要求就是虐杀GODLIKE级电脑。

9L的别BB，你现在是不是以为凭你在CS里的枪法和意识玩QUAKE或UT至少能有个保面子的成绩？你可以在对手扔大杀器过来之前靠点杀速度送他归西？你回去试试就会发现，根本不是一回事。就好像跳棋和围棋。你那些东西根本就没有发挥的空间就被人收割了。随便找个中高手能刷你百十来秃你信吗？
人家老外会没事整几十万美金的奖金来搞个简单益智游戏大赛？孟阳04年一场比赛拿奖金100万电视都报了，CS才多少奖金，还要全队分。

http://v.pcgames.com.cn/video-65.html
看看同为顶级高手，水平状态差那么一点就被虐多惨。看看这移动和枪法，这反应。Q3要控制的东西太多了，枪，血，甲，各种特殊物品，不但位置要了如指掌，物品再生时间还要掌握，重要物品时间到时要刚好吃到不给对手留下。而且还要控制对手重生点，争取在对手重生最弱小时打掉。虽然Q3没有穿墙击打，但听声判位和预测对手行动难度只有更高，因为对手可以靠特殊跳跃从正常情况下不可能出现的地方出现，而且速度超级快对反应计算要求更高。打斗的同时脑子里还要不停计算着这些东西（相对节奏慢的CS可供大脑计算的时间可富裕多了）。在什么情况换用身上的什么武器，比如录像里火箭跳接RG，利用火箭跳快速到达某些地方封堵（这里还要考虑火箭跳自身损血等问题。）。是用什么武器要马上利用其特性，比如火箭炮的提前量榴弹炮的提前量特性都不同，对手更是会满场飞一会头顶一会脚下（看看半空中连续火箭弹击打对手对枪法的领悟需要多高，Q3中可是可以在空中小幅变向，火箭弹也是需要飞行时间的）。
而这录像里只利用了火箭跳和连续正向圆弧跳，其他的各种跳还都没展现。不说枪法比较如何毕竟类型不同，可对综合技术的要求CS没法比。CS最主要的是团队配合与战略战术，这些才是其强项（Q3不是没配合，而是节奏太快而且有重生配合无法做到比较复杂的变化）。

顶9楼，说的很好

其实TDM对团队默契的要求是非常高的，TDM里团队的作用是很大的，典型的例子就是D对[9]的那经典一战……

再来膜拜眼红优越帝~.~

这两个游戏有很大不同。
哪怕单就射击来讲，也有极大不同。cs讲究的是快速反映和精确的瞄准，quake在快速反映和精确度要求上确实不如cs高，但quake要熟练掌握的枪支类型要比cs多得多，各种武器有自己独特的使用方法和场合。
quake对移动的要求非常高，但cs对移动要求一般，即使是移动上的要求也多是指的在意识上的移动，即何时何种情况，应在何种位置。
就难度来讲，quake上手无疑是要高过cs的。但要说真的打好，cs也并不如意，甚至环境要求比quake要求还要高。没有一个团队，你的cs水平最多也只是一个枪法好的散兵而已。cs里面的战术配合，尤其是2-3人的小范围配合，以及投弹技术，投弹战术布置，没有队友共同训练，是不可能有太大进步的。
但不可否认的是，cs偶然性更大，运气成分也更大，因为毕竟这是个可以1vN的游戏，是个可以秒杀敌人的游戏，是个可以一颗子弹消灭一个敌人的游戏。