我的VIS买了四五年了，中间一直在打，樊A是新买的，打了两个月。不知道是不是新旧的问题，以下是和多数人的感受不一样的地方：
1.多数讨论中说到VIS比樊A要硬，我感觉樊A更硬，同样贴灌油40度2.15省狂，樊A拉球很容易透板，声音很响，VIS不容易透板。反手也一样，同样的银河月球，也太容易透板，不适应，而换到VIS上没有这种感觉。
2.VIS换到樊A的时候手柄要粗一些，这个需要适应，事实上到现在已经一两个月了我还是觉得樊A柄很粗，比VIS粗，比红双喜和斯蒂卡的大部分粗更多，这一点好像没人提到过。
3.指向性上VIS要好一点。
4.樊A在我这体会上正手发力打透后威胁要大一些，可能有声音加成，当然，体力不好的时候或者不熟悉的对手不行。
5.樊A手柄振动更强，VIS感觉更木，或者说樊A板面振动更大，有一种又硬又振的感觉，VIS软而不弹。
欢迎大家讨论，这两款都是蝴蝶的前爆款和现爆款，本来应该很多人讨论，但我感觉自己手上和很多球友不一致。

第一个观点就不理解樊a容易打透你说比Vis硬

vis打软了

四五年的vis已经打软了

我觉得樊a偏韧，vis偏脆。樊a的FL柄握感确实明显要比vis更饱满

其一，你买到一块偏软的VIS和一块偏硬的樊A;
其二，VIS打四五年，板子打松了；
其三，一两块板子说明不了问题，总体上樊a偏软韧，vis偏硬脆

买市场版的拍子完全凭运气了，同款拍子差异不是一点点大，反正是皇帝的女儿，

樊a比vis软明显的很。

出球快慢 板子厚度有区别

水平问题

透板和胶皮有关，和底板没关系啊