关于主炮射界的一些观点和传闻。来判定下？
1.ijn认为舰首主炮开火频率高于舰尾主炮。即舰尾主炮会由于各种原因导致开火次数少于舰首主炮，所以大和设计早期都是清一色主炮全前置。
2.有英国舰长抱怨过乔五的主炮齐射角太差，不利于追击德舰。
3.在战斗中，军舰会摆一定航向角来提高装甲防护。
4.战列舰由于纵摇的原因，正头尾开火命中率低，一般只会朝侧向开火。所以战列舰主炮齐射角没有实际意义。
5.战列舰的平行对轰场景根本不存在，因为不会有势均力敌的舰队正好相遇，只有一方强一方弱。在双方战列舰遭遇前就有一方在进行撤退了。所以战列舰需要优良的主炮射界，方便在撤退或追击时发挥全部火力。

1 平贺让早期方案到A—140k方案是这样的 前三布置
2 不了解
3 WWS玩多了 战斗航向稳定最主要目的是保持自身的射击稳定性
4 影响射击的船体姿态因素有横摇 纵摇 偏航 往哪个方向射击都一样 都需要火控计算机进行补偿修正
5 除非情报提前获知准确 否则经常是两波舰队根本不知道对面组成有什么船（特别是夜间对射时）对面也不会在脑袋顶上显示自己是什么船 对射一阵之后才会了解 所以接触前逃避不可能

1
全部来自 1968年的旧说，目前已经被原胜洋推翻，大和方案的演化很简单就是 A140F1-F5/F6。
2
射角更差的纳尔逊追击宰相很轻松
3
正确
4
扯淡
5
战列线对决，先撤退的损失只会更大。

原胜洋新作里明确推翻的旧说有：
1威力更强的1式穿甲弹
2全前置大和方案
3 50X460试验炮
1就是添加了染色剂的91
2纯属好事者YY
3没有任何物件证实其存在

“4. 战列舰由于纵摇的原因，正头尾开火命中率低” ——确实正头尾向由于纵摇与横摇复合所带来的炮耳倾斜导致的射击线误差是瞄准过程中较难处理的问题，但也不是没有克服的方法，只是相对于舷侧向射击所需的时间及技巧更多，这在分秒必争的战斗中当然不会是首选，而且就算是沿着目标的航迹尾随追击，在射击前转舵30度就能为前后炮塔取得全部的火力，更不需要执着正头尾向开火。

没有证据显示日本这个时期采用前置的明确原因
使用前部火力的情况当然有，比如黎塞留就被赋予了猎杀巡洋舰的任务，在这种情况下就需要依赖前部火力
至于最后一点，你去看一下海战航迹图就知道了，可以说是非常常见了

大和早期计划的确大多是全前置，但比大和最早不了几年的金刚代却没有方案使用主炮全前置布局。因此就能确定大概率是无稽之谈。

因为海战不是wows，基本不会考虑拖刀的