应该说，在卢象昇生命的最后阶段，崇祯帝和杨嗣昌是对他影响最大的人。据目前史料所示，在崇祯十一年（1638年）十月奉旨入京之前，卢象昇因公务不停地上疏，而崇祯帝的答复也甚为简短，除此外他们之间并无实质性交往。卢象昇总督宣大时，与杨嗣昌确实有些书信往来，但多在探讨边政问题，主要论及对蒙古部和女真部的政策。后来在清兵压境的艰危时刻，他们三人之间却发生了复杂而微妙的关系，最终导致卢象昇孤军奋战、殒命疆场。
在天启末年，卢象昇还是一名六品职衔的户部主事，至崇祯十一年（1638年），他便以天下援兵总督身份入京勤王，入京时曾加兵部尚书衔，品级为正二品。卢象昇既没有显赫的家族背景，亦无在京权臣援引的有利条件，“长安照管无人”，能获得如此快捷的升迁，自然离不开他的突出政绩。除此以外，或许是卢象昇的某些特异之处，得到了崇祯帝的信任。

首先是卢象昇对崇祯帝忠诚。这在每篇奏疏里都表现得淋漓尽致。如果说，奏疏所言仅是一种客套形式的话，那么他在私人书信里所表现的情感应该是较为真实的。他在《家训三首》里有云：“古人仕学兼资，吾独驰驱军旅，君恩既重，臣谊安辞？委七尺于行间，违二亲之定省，扫荡廓清未效，艰危困苦备尝，此于忠孝何居也？”又有云：“日惟国事苍生为念，不敢私其妻子，未尝有负军民。室鲜冶容，家无长物。今任讨贼，艰苦万端，成败利钝付之天，毁誉是非听之人，顶踵发肤归之君父。”卢象昇所言与所行是一致的，即便是在人生之末，他仍忍着丧父而不能尽孝的悲痛，移孝作忠，主战抗清。任何一位君主，首先看重的就是臣下对自己的忠诚度。崇祯十一年（1638年），清军再次兵临北京城，本意主和的崇祯帝于武英殿召见卢象昇，这可能也是卢象昇唯一一次与皇帝单独会面。对于这次平台召见，卢象昇坚持“主战”，并提出御敌之策。在他看来，奋勇抗清就是为皇上分忧。虽然，崇祯帝对卢象昇的表态不满意，但还是两次派人送来马匹和金银等物，以示嘉奖。因为，崇祯帝很清楚，卢象昇对他是忠心耿耿的。

其次就是卢象昇为官之品能。无论是为人和做官，卢象昇都应符合中国传统士大夫的道德规范，可以说是古代官员的楷模。他以“清慎勤”严格要求自己，勤政节俭而不结党营私。在古代君王中，崇祯帝的勤政和节俭也是闻名的，也常常严惩结党营私之官员。所以，卢象昇和崇祯帝，倒有着某些相似之处。应该说，不仅是卢象昇的政绩，更重要的是他为人做官之品能，“最称上意”。所以，也可这么认为：崇祯帝和卢象昇之间的诸多共性，使得他们俩之间产生了较大的信任，他们总希望通过对方实现自己的理想—崇祯帝渴望借助卢象昇成就重振明王朝的中兴大业，而卢象昇则期盼依托崇祯帝来实现报国之志。

那么“最称上意”的卢象昇，为什么最终沦落到被崇祯帝切责催战而殒命疆场的地步呢？这其中，杨嗣昌的作用不可小视。在清代私人著述里，亦有论及卢象昇入京以前与杨嗣昌关系不睦的内容。我们可由此两点加以推论。其一，崇祯十一年（1638年）三月，宣府边外有警，卢象昇亲督标兵出羊房口迎敌，敌人见无隙可乘，遂退兵。卢象昇以其智勇，不战而屈人之兵。但是，明廷并未叙功于宣云将士。《东林列传·卢象昇传》有载：“当是时，敌十万临边，象昇以正言相折，一矢不加而去。乃当事者谓无血战，功竟不叙。”文中所言“当事者”即指杨嗣昌，“是役也，嗣昌谓无血战，劳阏不行。将士愤愤……”其二，本该丁忧的杨嗣昌入阁执事，竟身着绯袍。朝臣纷纷疏奏指责杨嗣昌违制而无人子之礼，其中黄道周言辞尤为激烈。宣大总督卢象昇也移书杨嗣昌，有云：“变礼易制，诚非易事，但使相业特盛，无愧救时，亦一道也。惟公好为之。”杨嗣昌对卢象昇的讥笑也作书相驳。从这两件事情来看，卢、杨之间似乎早已不睦。需要指出的是，以上记载，并不见于《明实录》《明史》《明大司马卢公年谱》等重要史籍。笔者推测，在卢象昇入京前，卢、杨之间可能意见不一，但还谈不上结怨太深。

卢象昇入京后，坚决反对杨嗣昌对清和议之策，两人矛盾才逐步激化，这是不争的事实。卢象昇以杨嗣昌忠孝皆失为话题，对杨大加鞭挞：“公等坚意言抚，独不闻城下之盟，《春秋》耻之乎？且某叨剑印，长安口舌如风，倘唯唯从议，袁崇焕之祸立至。纵不畏祸，宁不念衰衣引绋之身，既不能移孝作忠，奋身报国，将忠孝胥失，尽丧本来，何颜面立人世乎？”结果，“嗣昌色战”，两人矛盾瞬间激化。卢象昇是当时“杨嗣昌与满族人讲和计划的最激烈的批评者之一”，其实他不但触怒了杨嗣昌，也令崇祯帝对他心生不满。之后，杨嗣昌不断干扰卢象昇的作战计划，使其陷入困顿之境地，“益与象昇隙，事无不中制”。尤为严重的是，杨嗣昌还背后纠劾卢象昇，通过崇祯帝打击卢象昇，“嗣昌于是劾奏公不先计而后战，遇大敌无持重，非庙胜之册，不可从。上由是不施公议，而督师之权分矣”。然而，杨嗣昌正是崇祯帝此时期最为宠信的官员，可以说权势显赫一时，“（崇祯十一年）六月改礼部尚书兼东阁大学士，入参机务，仍掌兵部事”。正是由于杨嗣昌的偏狭胸怀和他的重要影响力，才使崇祯帝对卢象昇产生了不满，卢象昇因此被夺兵部尚书衔，仅以兵部侍郎视事。卢象昇也明白，失去皇帝的信任，袁崇焕就是自己的前车之鉴。这或许是卢象昇宁可战死也不退缩的重要因素。

真是可惜了