还是在年初，借着今年是狗年，民间宠物热是“汪”声一片， 媒体呢，更是连篇累牍，“旺”声连屏，把个狗儿的价值炒得是热火朝天、如火如荼。要说整治狗患，已有城市认识到其严重性。比如广西南宁市就规定不准狗儿遛草坪，甚至不准在自家阳台上圈养狗儿。对此，不少人，特别是养狗人认为难以接受。我却觉得这些年我们的管理者太放纵狗情了，早就该严格限养了。缘何？就在于中国的城市狗正在泛滥成一种社会公害。 

一、宠物狗正在成为一种城市公害。去年，一位日本记者报道说，中国的宠物狗成了“小皇帝”，“小皇帝”正在酿成一种社会公害。文章以北京“放宽养狗”为例。2003年秋，北京修改了《养犬管理规定》，将办理养犬许可证的费用由5000元降到了1000元，将每年的养犬许可费从2000元降到了500元。于是，北京市登记在册的宠物狗数量从13万只暴涨至42万只，而不在册的黑狗是这个数的数倍。这么大一个狗群的背后是很多不和谐的问题。比如，狗随地大小便带来的犬污染问题、犬吠扰民问题。北京东城区某小区居民投诉90%的问题与养狗有关。同时，没有养犬许可证的“黑狗”为数不少，且多半未受到过处罚。狗犬除了伤人无数外，狂犬病一直居各类传染病之首，中国每年有1000多人死于狂犬病，死亡率之高，令人胆寒（参见《参考消息》2005年5月4日8版“中国的宠物狗成为‘小皇帝’”一文）。 要说忧患，我们这些年的宠物繁殖比美国有过之而无不及。记得在2002年9月，美国野生动物保护教育专家塞娜女士专程到成都，在街头进行宠物绝育宣传。据她介绍，美国人兴起宠物热后，由于不限养不绝育，这些年繁殖得很快，不但消耗了大量的资源，还因为遗弃成为流浪宠物。现在全国有800万只宠物在流浪，流浪中的宠物容易得病，传染疾病，污染环境，已经成为一种难以消除的城市公害。美国人口比我们少得多，土地能源等资源也比我们多得多，他们中不乏塞娜女士那样的理性之声明智之士。而我们，特别是一些媒体，却是炒声一片。这说明什么？恐怕只能说明，仍未能认识到过度养狗的危害，仍未能看出养狗成风已成为一种城市公害，仍然有意无意在倡导多生多养宠物，不思“绝育”。在这种很低级也很愚昧的氛围中，一些养狗人的自私自利，损害公共和私人利益已亟待到了难以容忍的地步。在日常生活中，成为“小皇帝”的宠物狗在公共场所让大众看得更多的大于物权、侵犯人权的事。

什么什么??人本来就自私好不好?谁不自私~~说得现在养狗想犯罪似的!

不就一养狗吗，至于嘛？？

黑哦，在法国狗的数目是儿童的3倍人家也没出问题，而在这里却那么的被声讨，你应该是个部爱小动物的人吧，不然不会说这样偏激的话~

屁话，没事做了就开始磨叽除了说LZ以偏概全，我没什么说的了

七黑一个,什么是和谐社会?? 全世界就剩人了叫和谐? 老虎,狮子等野兽还吃人呢,干嘛不去杀光? 爱滋病人还以火箭的速度传染健康人呢? 干嘛不把爱滋病人杀光,烧光,埋光????

对自己的狗管理不好的是少数吧在国外,虐待动物也会被告上法庭;在中国,把别人的狗碾死,被告,就变成狗主人的错了?

"自从宠物狗被经济盯上，成为宠物经济后还造成一个严重的后患，就是不节约：众多的宠物狗“掠夺”着我们有限的自然资源和美味食品。拿水来说，多数城市缺水，而一只德国牧羊犬，每天消耗的水（吃与洗）已超过了一个人的用量；它还“挤占”我们有限的空间。城市人口密集，多数家庭住房并不宽敞，客观上形成人与狗犬挤斗……"真是无稽之谈,照这样夸张点说,不是一个吃不饱穿不暖乞丐也会考虑养狗了?当然是有适当的条件才会养啊不过,也强烈谴责没条件却养狗,没达标准就办狗场的人,那是对狗的变相虐待!

"没有不合格的狗，只有不合格的狗主人，引发狗患的根源其实是人祸。"这个说法可以接受,但是其他的就说得过分了!!

中国就不是什么个国家,如果我们可以选,我也不会选在中国.为什么别的国家可以对自己的宠物如此关心我们国家又不行?你不喜欢狗你就不要在那里叫嘛!关你什么事?我爱养不养,有和你这个中国有什么关系!他妈的,要是让我家到你我就要我家桐桐咬死你!

你那么黑厉害你叫政府去杀死所有的狗狗我就不养啊!你去死!~你这个嫩黑!你自己我家的狗有多大嘛???比你还大, 不咬死你真是你幸运!

说的太对了！

狗犬除了伤人无数外，狂犬病一直居各类传染病之首，中国每年有1000多人死于狂犬病，死亡率之高，令人胆寒（

狗和其他动物都并没有错，错是出在人的本身，而不是这群可怜的动物，人和人之间的攀比大家都知道有多严重，你有的我要有，你没有的我还要有，这就是一弊，请大家把观点摆正以后再看问题谢谢！看着那群在街上流浪的动物，你难到不为它们感到伤心么？难到你心里就没有点触动么？