张发栋
大前年我根据天津戏迷知音所写的《李少春的瓜有多大》，特撰《戏迷知音的好意》说他系风捕景，恶毒贬损李少春的品行与艺功，终遭世人唾弃。近作文《孙佳良的祛魅》，七月二十三日晚间，见公众平台有互动提醒，点开看去，不禁哑然失笑，乃戏迷知音发来诋毁李少春的老一套言语，当是其见我在文章里赞少春文武双美且不知戳穿他丑陋面具的人正是我的缘故。更为有趣的，我写完回复，正重读他的文意，准备保存的时候，忽然连我的意见都消失了，大抵只半分钟的工夫。唗，作贼心虚呀！尽管两小时多后，通过别个渠道晓得了他撒鸭子的理由:

“哈哈，行啊，话不可多言，也无意争论，历史文献在那摆着了，信也好，不信也好，全凭自己吧。勿回，无甚意义。”你看，够鸡贼吧，侮辱了别人的名誉还嫌自己委屈，还不给你回应的机会，八面玲珑，也正应了他另一个“玲珑戏曲艺术”的视频名号。不过去日不远，凭记忆鄙人尚能将彼此对话的八九录于此处，云:
“李神仙，是全靠吹嘘出来的，根本不是那回事。我在公众号上专门搜集了范石人、张古愚、吴小如等人评论文章，如范石人的《奉劝李少春规规矩矩唱武生》，你一看就知道他了。《野猪林》是李少春的运气好，论功夫跟李万春、厉慧良比，根本不在一个档次。”来而不往，非礼也。复云:
“我对你借上世纪三四十年代小报上的花边新闻，恶毒攻击少春先生的鄙陋行径，早已写文《戏迷知音的好意》驳斥，你不上人道。少春先生真如你所言的话，余叔岩收他为徒，是余叔岩瞎了眼？梅兰芳与他十四岁、二十多岁合演《坐宫》，带他出国访问日本，请他演《穆桂英挂帅》的冦准，是梅兰芳瞎了眼？《野猪林》为何不请李万春厉慧良演？少春先生二十岁前求师二十余位学演剧目达一百二十余出，此等天赋加勤苦的人才古今罕见，你居然睁眼说瞎话，品性又何其卑劣耶！别人的坏，是你说的；你的坏，是我看见的。你的刻薄无人心，必遭天谴！”
各有所好之本色原是不可强求，评李少春艺事的旧文也即是那一辈的视听观，不足深怪，时移世易而已。但唯忌盲从，不要因闻到自己喜欢的腥味就赶紧往上蹭，还不断地添油加醋，发泄个人私愤，具体的讲不仅仅罔顾事实了。戏迷知音前面说李少春武戏还行，文戏不行，随即改口文武都不行；猴戏好，《三岔口》腰劲差，没关公戏；艺术较李万春、厉慧良差一个档次；《打金砖》是家传，别人没法比，“大雪飘”确实好听，对现代戏贡献巨大，然话峰一转，激烈咬定由于纵欲上世纪四十年代就坏了嗓子，“李少春平生两大爱好好赌好色，一个是赌，一个是嫖”，又说承担着家庭开支的责任等。这实是一种变质者的心理，连最基础的腰上功夫都不过关，还拜什么师，演什么长靠短打戏与唱做翻摔极繁重的《打金砖》，还组什么班，靠什么养活一班人？红生戏《灞陵桥》有音配像问世，不知是他眼瞎耳聋，还是睁眼瞎话？厉慧良惊叹李少春技艺，曾在床头铭刻“李少春”三字，要向二哥看齐，怎么就不在一个档次？郎舅之争，打得热火朝天，一直斗了三、四年，少春较万春年小十岁，故身手矫捷方面胜万春一筹，尤其叶盛章的加入，“李万春在声势上就相形见绌了。”该话出自亲历二李相争，与二李极相熟悉的丁秉鐩先生的著作《菊坛旧闻录》，并记两人因打回力球合好，合作了《群英会·借东风·华容道》《铁公鸡》。谁胡编乱造，谁客观公正，不言自明。
一九四七年，范石人旧评《奉劝李少春规规矩矩唱武生》，话太长，简约起来可以说是博而杂，演老生假装斯文，武生无英武刚强气概，兼演两种角色弄得文不文武不文，面部太死，嗓音像大毛竹响而空没味儿。倘拿李少春和范评同时期的录音《战太平》全部唱段吊嗓、《长坂坡》现场、与梅兰芳合作的《坐宫》，《野猪林》“山神庙”武打现场黑白视频，尤其是林冲怒目转睛观察四周的情形（亦可参照京剧电影《野猪林》此处丰富的面部变化），范石人所言纯属无稽之谈，故意这儿找毛病，那儿挑不是，显得自己比别人高明。还有戏迷知音津津乐道的张古愚一九三九年说《李少春完了》的文章。阅读一过，张氏观点大多和戏迷知音的严重冲突，如李少春的宣传声势太不及万春，“扮相、武工、唱念、作（做）工……足与谭（富英、王（少楼）鼎足而三……少春的嗓子何等动听，且高低咸宜，争上因为有武工根底，也是非常边式……”你看，戏迷知音够自打自脸了吧。张古愚意一指少春与万春“斗猴戏”不明智，一指约请各方面都不如自己的周啸天配演《八大锤》之王佐，少春专工双枪将陆文龙，没像以前“必先文龙，后王佐”，即一人两角色的惯例，责他弃文从武，偷工减料，于是大呼“少春完了”。这不仅同范石人的非得一人演两种角色的批评截然，不也又是戏迷知音搬起张古愚这块巨石狠砸自己脚面的愚蠢之举？聪明反被聪明误，什么脑子！再者，张古愚故作惊人的标题一上报，少春真就完了？荒唐复荒唐。
纵观事实，翁偶虹先生曰:“的确，李少春的表演艺术，博而又精，杂而又纯。他能文能武，文武双全，继往开来，创造极富。老生戏、武生戏、红生戏、猴子戏、传统戏、新编历史戏、现代戏，在他不算长的三十余年舞台生活中，星罗棋布，历历可数。而每出戏都闪烁着光芒，每一步都标志着发展。”真可谓公允之论，殊不易得。
谈到京剧现代戏，戏迷知音在视频里大赞李少春发展现代戏功不可没，这就好比对人一顿猛烈地拳打脚踢之后，给你摸一摸，狐狸哭兔子，假慈悲的嘴脸着实可憎。但得意忘形之际别忘了，你不是说李少春文武都不行吗？尽管现代生活少了穿厚袄、扎大靠、穿厚底靴以及翻跌扑摔的重负，那还必须得具备扎实的基功做根柢才行，否则焉有《白毛女》《红灯记》《林海雪原》的创新，以至有口皆碑，传唱至今。戏迷知音的特长，是言语间夹枪带棒，可偏偏常中自己的枪，常挨自己的棒，这不能不说乃《水浒传》横行街市的牛二的翻版了。
一位北京网友今年五月十日在戏迷知音污蔑李少春的视频评论栏留言，云:
“对一位早已故且影响甚广的京剧演员如此评论，你太自以为是了！”他复云:
“难道死了就不能说了吗？历史在那儿摆着了，都可以抹杀了吧。”
死了的人，后人自然能够评说，历史的真相也不可能被抹杀。问题的关键，你的评说是否符合人情物理，你举的花边新闻是否可当作史料或历史真相对待。范石人的艺谈，属于史料，却是对李少春技艺缺乏公正性且不符合实际的史料，是带有极端偏见的史料，张古愚亦然。戏迷知音靠旧报花边新闻造谣鼓煽是其长技，但像“李少春平生两大爱好，一个是赌一个是嫖”这样公然人身攻击的诽谤，我都没在他视为“扬臭名”根子的往日的花边新闻中看到，那时的小编小记，尚未胆大妄为到他如此这般的田地。这种穿凿附会阴险的手段实在还在旧时擅长花边新闻者之上。那么有无法子给予公开惩恶呢？
根据我国法律，对已故艺术家名誉的诋毁行为，可通过民事、行政和刑事途径追究责任，具体处罚依据行为性质和后果确定。依我初断，他已构成刑事责任里的第一款，诽谤罪，因律条云:“情节严重时（如编造虚假事实损害死者名誉），构成诽谤罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。”呜呼，呼吁李少春子女及亲属，将戏迷知音诉诸法庭，还李少春清白，还社会公道。
（2025.7.27）
——我闻精舍

谁让你火了呢？人怕出名，猪怕壮。有捧的就有扒的，正常现象。