造物主复杂、复合体?其实在神学里不是哦
反进化论吧
全部回复
仅看楼主
level 10
PPAP_app 楼主
道成肉身也不是神变成人,而是神取了肉体,
而且是永远的计划,神的人性是取的,神的本质是本来就有。
2026年04月20日 08点04分 1
level 1
把公义智慧……加上个本身,然后是第一因,不依赖于其他任何事物,就是神?那倒也不是不行,可这样说的人有没有想过,如果是这样,那任何经典中任何神说,神念及,神谋划的任何内容都是废话,或者说是人对神的臆想,包括什么获得肉体,因为获得,说,念及,都是要区分主客体的,有依赖的,并且是先有后没有或先没有后有的过程,就不是第一的,就不是本身了。神要是它本身才是神,而是它本身,就不能是思想,更不能有意欲,因为这些毫无疑问是分化,分裂,是伊甸园外而不是内。所以,现实的,现象的世界中,神必然是不在或者死掉了的。很不幸,唯物主义唯的物,就是现实的,实践的(必有意欲)而不能是抽象或者什么逻辑上的先验前提。
2026年04月20日 10点04分 3
吧务
level 11
如果这样理解和定义神的话,神对人类认识世界的过程、对人生的意义都没什么影响了
2026年04月20日 12点04分 4
很明显任何经典(没错,包括了圣经可兰经…也包括山海经,那些神无非就是人或者兽或自然力的放大形象化)中都有大量神说神想的字眼,也就是说现存任何经典中的神都不会是真神,而是对神的臆想,说不好听是亵渎,当然,神也不会在乎,甚至不会理会。
2026年04月21日 04点04分
问题是我们不讨论进化论么。神有没有都不影响进化论成不成立,哪怕是神上一秒造出世界,然后精心设置引同位素衰变,然后布置好每道星光的位置与方向免得我们看出端倪,那我们仍是按它显示得那样看世界,毕竟是看证据建模的科学,没有追寻到第一因的哲学与神学野心。
2026年04月21日 04点04分
@神将杨松 就是这个意思,如果说神是规则/属性本身、或者直接是第一因的话,其实神的存在和科学认知不会产生冲突。不管认为宇宙起源是“奇点大爆炸”还是“起初,神创造天地…”,最后到了实践层面,认识世界的行为逻辑都是一致的
2026年04月21日 05点04分
@神将杨松 “神创造天地”可以给出一个终极归因,但无法证伪,也无法提供新的观测视角和实验方法。世界还是按既定规律运转,我们还是要通过观测、实验、归纳的方法来总结规律(而生物进化也是规律之一)
2026年04月21日 05点04分
1