真是高高又端端。大脑灵机一动，俺寻思古文就是这个意思就直接来发帖了。但凡花一分钟搜个注释都不会有这种事。
收了一点钱＝取之尽锱铢。
真是还不如个AI像人。
把收税广度跟收税力度混为一谈。
除了低保户，真的会有人交个税就要交掉全部身家吗？
都当低保户了，交不交税还跟它有关吗？

兰州烧饼

依旧不知道增值税

他们没把5毛钱的馒头算出10块钱的增值税就不错了

喜欢说”公民”的多少沾点，市民文化这一块，保卫现代生活这一块

依旧语文能力不到义务教育
取之尽锱铢是取到一点不剩，不是只取一点，就这还1.1万赞呢

对对对，我月薪三千但能交10w消费税，问我为啥网友帮我算的增值税

深圳养这么多人，他们又交这么点税，怎么深圳能天天修路？其他城市人少的可怜，修的应该比深圳好啊

只要你买东西了，不管是买什么在我国都是有税的，人低保户只是买的少，又不是不买了，什么叫“都当低保户了，交不交税就和他没关系了”，只要买东西了，他就是负税人，不过低保户钱也很大一部分是政府给的，也算从哪来的回哪去了

有人认为别人交的税他有所有权？这回不提私有财产神圣不可侵犯了？

虽说任何税最上源都来自于消费者，但是架不住知乎能把五毛钱的馒头算出100块钱的税

他的这个比喻很抽象是真的，但我看本帖评论区风向似乎真的认为平民对国家税收贡献微乎其微，可是就我国税收大头国内增值税和企业所得税本质不就是来自每一个劳动者么，像我看评论区有人提到所谓“深圳养人”的说法其实是很荒谬的，是人在养深圳，修路的钱就是劳动者创造的价值的再分配，不来自政府，政府只是做了“再分配”的这个工作而已。以及有人提到的“薪酬低交不了多少税”这个言论同样荒谬，你的薪酬只是你的劳动力价值，甚至比你的劳动力价值还低，跟你所创作的价值是比不了了，薪酬并不能完全反映劳动者对税收的贡献。总得来说就是，知乎里这个答者的比喻不明所以是真的，但是帖子里的回复差不多是同级别的迷惑发言

虽然原文的尽是取尽的意思，但我感觉他在这里的尽是完全，也就是收的时候全是只收一点，而不是类似于原著的全都拿走

sh主义和zb主义的区别就是不是对纳税人负责而是对人民负责

消费税增值税是大多数人都要面对的，再加上你如果开油车加个油还有燃油附加税什么乱七八糟的