level 5
奏光玫瑰星云之翼
楼主
看到有人把单依纯，张碧晨，黄霄雲放到一起，我觉得有必要详细展开说说这三件事情的区别。
--------
单依纯，这个没什么好说的，强制侵权演唱，违法，正主直接下场，实锤证明清清楚楚，单依纯只能滑跪推责
--------
张碧晨，因为粉丝和旺仔小乔等人产生的争端和舆论，汪苏泷收回版权，张碧晨不再演唱，没有法律问题，只是两人都不太体面
--------
黄霄雲，这个最有的讨论，实际并无任何侵权行为，🌸无版权可维，有粉丝说挪用了孩子吟唱，问题在于孩子吟唱本身来自烟火，非🌸的原创，华晨宇工作室发声明不带黄霄雲大名，不提诉求，躲在粉丝后面遮遮掩掩，目的只为带票和抹黑，对比李荣浩的声明，一个真正立得住的声明不应该是这样的。
--------
知乎一边倒支持黄霄雲，b站双方有来有回，有点名气的乐评人基本都是有理有据的站黄霄雲，wb，🍠和dy🌸因为湘圈媒体集体控场，🌸粉控评更强。考虑到两人粉丝量级和背景势力的巨大差距，以及黄霄雲仍然每次演唱会和大部分拼盘都在继续唱烟火，已经多少说明实际情况是啥样了。华晨宇既然可以拿烟火三度和声放到孩子里说成是自己的原创，那翻唱拿三度和声放到后面，当然也可以，两人都只是旋律的复用，更何况她并没有说是自己的原创。要给🌸版权费他也没法接，因为🌸拿不出任何可靠的依据来声索权利。
--------
综上，单依纯侵权违法，张碧晨不体面但没有法律问题，黄霄雲完全无辜，把这三个人相提并论，其实是在为单依纯的违法侵权行为洗地，对另外两位歌手也不公平。
2026年03月30日 06点03分
1
--------
单依纯，这个没什么好说的，强制侵权演唱，违法，正主直接下场，实锤证明清清楚楚，单依纯只能滑跪推责
--------
张碧晨，因为粉丝和旺仔小乔等人产生的争端和舆论，汪苏泷收回版权，张碧晨不再演唱，没有法律问题，只是两人都不太体面
--------
黄霄雲，这个最有的讨论，实际并无任何侵权行为，🌸无版权可维，有粉丝说挪用了孩子吟唱，问题在于孩子吟唱本身来自烟火，非🌸的原创，华晨宇工作室发声明不带黄霄雲大名，不提诉求，躲在粉丝后面遮遮掩掩，目的只为带票和抹黑，对比李荣浩的声明，一个真正立得住的声明不应该是这样的。
--------
知乎一边倒支持黄霄雲，b站双方有来有回，有点名气的乐评人基本都是有理有据的站黄霄雲，wb，🍠和dy🌸因为湘圈媒体集体控场，🌸粉控评更强。考虑到两人粉丝量级和背景势力的巨大差距，以及黄霄雲仍然每次演唱会和大部分拼盘都在继续唱烟火，已经多少说明实际情况是啥样了。华晨宇既然可以拿烟火三度和声放到孩子里说成是自己的原创，那翻唱拿三度和声放到后面，当然也可以，两人都只是旋律的复用，更何况她并没有说是自己的原创。要给🌸版权费他也没法接，因为🌸拿不出任何可靠的依据来声索权利。
--------
综上，单依纯侵权违法，张碧晨不体面但没有法律问题，黄霄雲完全无辜，把这三个人相提并论，其实是在为单依纯的违法侵权行为洗地，对另外两位歌手也不公平。
