关于创面愈合，直到上个世纪七十年代，西医一直认为创面都是自愈的，否定了传统医学所有的促愈理论，罔顾中药促愈的事实。可是八十年代以后，发现了生长因子，于是论点来了个一百八十度转弯，认为创面的确可以促愈，于是西医创面修复的研究成为了热门。一开始热衷于外源性生长因子，现在开始用天然药物提取物。
现在中国西医外科医生仍然延续着古老的方法，即认为干燥的创面不容易感染，有利于愈合。实际上2002年Fda就已经把湿润疗法列为创面的常规处理方法，这当然也是在否定以前的共识的基础上
关于蜂蜜的抗感染和促愈作用，以前西医认为是无稽之谈。可最近的国外研究表明蜂蜜是最强的天然抗生素，对很多耐药菌仍有效，而且有促进愈合的作用，于是付小兵院士的书里面也写进去了，其实蜂蜜促愈合也没什么实验依据。他还写了白糖。
前一段时间有一个胸壁结核窦道的患者，手术两次复发，而且服用抗结核药物白细胞只有一千了，我介绍到盛志勇院士的学生那里去治疗，于是他去问院士有什么好方法，院士建议他用康复新液（蟑螂做得），四十天病人愈合了，这家伙说这可以做个案报导。
西医在创面修复的观点比较混乱，而且和临床相去甚远，不知道你们是相信自愈还是促愈，相信湿润还是干燥，相信不相信白糖和蜂蜜。

你怎么判断

回复2楼：你相信白糖和蜂蜜吗？

回复6楼：蜂蜜抗感染的有，但是促愈的至少我没见过。你这样说就是否定了所有经验，虽然科学令人们生活改变了很多，但是经验仍然是你生活不可或缺的一部分
。

“发现了生长因子”只证明了“生长因子”是导致“愈”的原因，并没有证明其它因素是导致“愈”的原因，没有证明“传统医学所有的促愈理论”是导致“愈”的原因。
明白否？

回复9楼：看清楚中心思想再说话可以吗？

回复9楼：见到敌人扑上来就咬不是坏事，最好象藏獒咬喉咙。

回复：12楼
现实情况很混乱奥。
可以改成你发不发现，科学都在那里。

生长因子有很多种。就我所知，EGF起码在60年代就被发现了。
生长因子一般用于细胞培养，在医院里的话应该是肿瘤科用得最多。
临床上使用生长因子来促进创面愈合我对此是有疑问的，因为一些原癌基因表达产物是生长因子或生长因子受体的类似物。生长因子（比如说EGF）是有可能诱发肿瘤的。


回复：14楼
（临床上使用生长因子来促进创面愈合我对此是有疑问的，因为一些原癌基因表达产物是生长因子或生长因子受体的类似物。生长因子（比如说EGF）是有可能诱发肿瘤的。）
非常对，所以肿瘤病人现在不用生长因子，而且创面愈合和瘢痕形成的过程和肿瘤的生长很类似。所以现在中科院肿瘤医院出现了放疗溃疡或者术后伤口不愈合，不主张患者用生长因子。
“80年代中后期，随着分子生物学技术与方法的进步，当人们能获取大量生长因子并用于基础与临床研究时，人们首先研究的领域就是创伤修复”摘自付小兵《现代创伤修复学》