阿奇姆彭那个位置的防守到位率，参与度，防守硬度，前场的反抢积极性，强度，对比上赛季，下降了不止一个档次
斯坦丘的防守能力对比上赛季的佩尼亚，下降不止一个档次
总有人阴阳：怎么还有人怀念佩尼亚
球员的好坏不是绝对的，要看与球队的适配度，还要看教练是否有能力让球员扬长避短，发挥出最大的作用
防守从来就不单单是后卫的事，而是从锋线开始的一个整体
有人说阿里米不行，回忆一下上赛季阿里米身前站着谁
每个球员都有最舒服的踢法，也有最适配的战术和位置
比如斯坦丘，至少前锋就不是他踢的明白的位置
上周我就说，李指导的排兵布阵我看不太懂，不太理解
这周的用人彻底不明白了
第一场丢了五个球，这周的训练重点应该就是加上防守，结果轻轻松松丢了四个
上周踢完，应该意识到中场绞杀能力薄弱，训练中应该有针对性的布置，结果中场乱成一锅粥
上周毫无意外的输球，应该摆正位置，认识到自己是弱队那一挂的，就好好练练任意球，多要任意球，结果看不出任何用心安排的痕迹
倒不说李指导好坏，只是这份固执，让我想起来他那个位置上的两位故人，一位背对球场，一位怒喷球迷
而且，球队，球员过于商业化，对于投资者，短期利大于弊
但是万一出现成绩明显下滑，那么这种刻意而为之的商业包装，将会带来巨大的反噬
毕竟球队是要拿成绩说话的
主场球迷再多，这也是中国足球，这不是英格兰，球队没有百余年的底蕴
同时，我也想问一下，一个公司中，老板真的需要凡事都参与进来吗？尤其一线作业中，老板真的应该参与到管理中吗？
专业的事交给专业的人，老板是投资，整合，把控方向的，而不是抢占专业人员管理决策权的
日常工作和安排中，老板的存在感越强，往往结果越不尽如人意
没听说过马斯克到一线，教员工怎么调参数
比赛是结果的显现，但问题，是有连贯性的
如果不尽快做出调整，前五轮0分，也是有极大概率的
一旦陷入多场连败，对于一个二年级的弱队，有可能就是致命的

阿奇打不了边前卫，斯坦丘打不了前腰，一些冬训后来的，就不要首发了，打个替补啥的，李昂，毕津浩没有回追能力，后防线前压能被人反击反死

有人来大连养老？

一个公司中，老板真的需要凡事都参与进来吗？尤其一线作业中，老板真的应该参与到管理中吗？凭这句话分析：你应该是内部人士！

人员状态也不对，除了阿奇和来来，其他人都是又慢又软，一碰就倒，1/2球基本抢不到

阿奇姆彭去年在河南，防守是可以回到本方大禁区线的，教练对他有要求，必须参与防守。所以他的体能一般只能坚持到75分钟，然后用黄紫昌把他换下去