首先你说的禁止去，谁规定的？依据在哪里呢？其次按照你这个逻辑，因为禁止去所以没有照片，你也能相信，那么如果龙有特殊能力，所以数码产品拍照显示不出来，我也可以相信龙的存在，是这样吗？

@史大夫词口红3 问得好。想知道地平论怎么回答吗？下面应该会有人冒头出来说的了

@史大夫词口红3 嗯 你也看得出这么矛盾的东西，但就是偏偏有人信

@edwin974 还没看到有质量的回答

如果所有的事都必须亲眼所见，那么我想请问你相信你爷爷有爷爷吗？毕竟你没亲眼见过对不

@史大夫词口红3 你不适合玩地平说。

为什么？

@光教獸 你又玩上了，初中地理没学吧？

连逻辑都算不上，地平就是嘴硬而已，如果地平能讲逻辑，早就完蛋了，就是地平从来不讲逻辑，动不动搬神创论，上帝，老祖宗这种死无对证的东西出来，才一直让自己立于不败之地，你根本不可能去地府找死去的人问原因。

@光教獸 口才辩论大赛，根本不看逻辑

逻辑个迪奥

@花沁城 是看逻辑的，比如“你亲眼所见吗”？这句话就是个逻辑博弈

冰架是什么？要不劳烦帮贴个图

按照这种逻辑，我说我是外星人，我掌握了把硬币变同等质量的金币的技术，只不过不敢说怕被抓走做实验。也值得相信了对不

这就扯淡了，哪个悬崖看起来也不能像球，如果各个方面那么像球，那我不应该相信是球吗？为什么要守着地平的观点呢

@史大夫词口红3 一张纸，在哈哈镜里面就是一个球，如果你不知道什么是哈哈镜，不妨了解一下鱼眼镜头，眼睛看到的并不一定是真的，狗是色盲，苍蝇是复眼，但并不妨碍他们生存。

@东大远见 那就奇怪了，现代摄影技术照其他所有平面断崖的地方都能看出来，就看地平的边界是球是吧？ 你是想用哈哈镜的例子推导出所有的摄像都是变形的？不荒谬吗？ 而且咱就退一步说，就算所有的悬崖都照不出来都是看起来跟球一样，那你是怎么证明它不是球而是悬崖呢？

@东大远见 还有就按你的逻辑狗是色盲，苍蝇是复眼，看到的东西都不真实，那么能推导出你认为的正确的东西就是真实的吗？合理的怀疑是正常，但是想要立论就要提供足够的证据，怀疑本身不能当证据。否则大家只要拼想象力就好了

你是认真的？

@史大夫词口红3 不然呢，你见过大陆长这样吗

@大鼻妹妹 你的意思是地平下面都是水？

@史大夫词口红3 下面上面都是水，世界就像一个水中气泡🫧

@陆，加拿大 就你这逻辑能力就别出来丢人现眼了，你是我用我答辩捏出来的，但是因为我把你这方面的认知能力锁死了，所以你不知道。因为你不知道所以这是真的，听懂了吗？

@史大夫词口红3 当你试图跟一个啥福辩论的时候你就已经输了

那你是怎么证明有的呢？

@史大夫词口红3 因为你看不到，所以有，明白了吗，基本盘

你想证明的是什么？

那在这之前也无法证明萝莉岛事件是真实的，也没几个人信，有了证据才信的，怎么到地平说这里就双标了呢

@史大夫词口红3 首先我没有想要证明地平论是真实的，我只是在说你没攻击到点上，没有照片和记录=虚假的这个论点存在逻辑错误

@-T_T-) :我其实主要好奇的是，一个具有显著意义的证据都找不到的情况下，为什么会有这么多人去相信。 我的逻辑其实是 没有显著证据=不可信。并不是一定是虚假。但是相比有更多证据的论点，一定更不可信

回复 史大夫词口红3 :这我就不知道了，地平论纯我看个乐子，而且对大部分人来说地球是圆的和平的并没有区别

@大师兄说的有道理 你爷爷是我孙子

@大师兄说的有道理 但凡有常识的都知道有边界，否则内存会爆，但是游戏有很多种限制都可以让你走不到边界。我没玩过我的世界，但像巫师3赛博朋克都有边界限制。 但归根结底我没看懂你想证明什么，你认为人为的游戏设定可以证明地球是平的吗？

@史大夫词口红3 没文化真可怕我的世界地图机制是根据你移动方向实时生成新的地图，和巫师3和2077等预设地图的游戏机制完全不一样，所以逻辑上就是没有边界的。至于你说的内存爆炸，导致的后果是游戏崩掉，而不是不生成新的地图区域。而且内存影响的是已经生成和加载的区域，并不是整个游戏地图，已经生成的游戏地图会存储到硬盘里，硬盘有空间就可以一直生成，硬盘没空间游戏就会报错崩溃，所以事实上就是你永远无法到达地图边缘而这个逻辑在地平说里也适用，地面有边界不是因为地面是平的，而是因为地面是有限的。有限的地面如果衔接起来比如球型、甜甜圈型、甚至克莱因瓶型，只要是个不定向拓扑空间，就不会有边界，但如果地面不能衔接起来，端口处才会出现边界，这样说你能理解了吗

@大师兄说的有道理 我没明白你到底想证明啥呢？