level 10
曹操唐诗操作太多，发挥不稳，导致对他的评价也两极分化，吹他的都是看中他超神的时刻，黑他的都是看他的超鬼时刻。
2026年02月20日 01点02分
level 1
level 7
level 11
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 8
我还是选刘裕吧，战无不胜攻无不克，水陆兼通，只有俘斩在数据上吃一些亏，相对来说非常完美的军事家了。
2026年02月20日 05点02分
7
海盐令鲍陋遣子嗣之以吴兵一千，请为前驱。高祖曰：“贼兵甚精，吴人不习战。若前驱失利，必败我军，可在后为声援。”不从。是夜，高祖多设伏兵，兼置旗鼓，然一处不过数人。明日，贼率众万余迎战。前驱既交，诸伏皆出，举旗鸣鼓。贼谓四面有军，乃退。嗣之追奔，为贼所没。高祖且战且退，贼盛，所领死伤且尽。高祖虑不免，至向伏兵处，乃止，令左右脱取死人衣。贼谓当走反停，疑犹有伏。高祖因呼更战，气色甚猛，贼众以为然，乃引军去。 这一战对吧。
2026年02月20日 10点02分
level 7
level 1
曹操只看军事能力的话，前二十都进不了，他是综合能力比较强，啥都会，好几个方面还算精通！特别是文学成就在帝王里是稀缺资源。
2026年02月20日 12点02分
11
进不了割据政权的帝王的前20不太可能吧![[惊哭]](/static/emoticons/u60cau54ed.png)
2026年02月20日 13点02分
曹操前20进不去，那他是什么路边一条
2026年02月20日 18点02分
@贴吧用户_JAba927 我说的是从商到清末这三千多年来的所有帝王，你要加个割据前提的话，曹操在10到20名这个区间
2026年02月21日 01点02分
level 2
曹操综合能力排割据君主前三，三国和其他乱世完全不同，三国时期虽然乱，但地方财政和前朝秩序都没有完全崩塌，大多数权力依然维持在原汉朝体制内的豪族手中，只是重新划分。
这种情况下，各方势力都是依靠根深蒂固的世家大族进行统治，组织能力和凝聚力完全不是乱世里临时掌权的军阀能比的，已经算得上国家形态。像曹操输赤壁，刘备输夷陵这种大败，换其他乱世军阀基本上政权就不可能维持下去了。
所以这种国家形态对峙的局势下，最考验君主的综合能力，而汉朝由于还没有科举制，且汉朝数百年积累相当深厚，地方人才的储备是非常丰富的，能在这种环境下成为最强大的势力，含金量非常高，和农民军都能上桌的乱世可不一样。
评价一个人的军事能力组织能力是基础，在乱世里能组织起来一支凝聚力强的队伍就已经超越绝大多数普通军阀了。而三国我觉得是所有乱世中，各方势力组织结构最紧密的。
2026年02月20日 16点02分
15
这种情况下，各方势力都是依靠根深蒂固的世家大族进行统治，组织能力和凝聚力完全不是乱世里临时掌权的军阀能比的，已经算得上国家形态。像曹操输赤壁，刘备输夷陵这种大败，换其他乱世军阀基本上政权就不可能维持下去了。
所以这种国家形态对峙的局势下，最考验君主的综合能力，而汉朝由于还没有科举制，且汉朝数百年积累相当深厚，地方人才的储备是非常丰富的，能在这种环境下成为最强大的势力，含金量非常高，和农民军都能上桌的乱世可不一样。
评价一个人的军事能力组织能力是基础，在乱世里能组织起来一支凝聚力强的队伍就已经超越绝大多数普通军阀了。而三国我觉得是所有乱世中，各方势力组织结构最紧密的。
支持
2026年02月20日 16点02分
level 12
