level 11
阅尽千秋书万卷
楼主
这是我自从前段时间和朋友聊天发现原神新剧情设定天理是“旅行者双子”飞船上的ai,理论上来说提瓦特这个世界就是属于旅行者(玩家)的。并且他为此而感到高兴。当时我就感觉这是一个“奶嘴”性质的东西。最近这段时间我和deepseek讨论了很多关于混厕二游的事情,也逐渐在讨论中形成了这个理论。仅代表我本人看法,有不同意见希望指正。
📜 理论核心:二次元手游的“叙事控制术”模型
该模型认为,厂商通过一套动态的叙事策略来管理玩家的期望与情绪,其手段随游戏生命周期与玩家关系的变化而演进,主要分为两个阶段:“开服画饼” 与 “运营期喂奶嘴”。
第一阶段:“开服画饼”——愿景承诺期
这发生在游戏初期,核心目的是吸引用户建立长期契约。厂商会赋予玩家一个宏大的终极身份或目标(如“唯一的救世主”、“将登上神座”),这类似于公司招聘时描绘的美好蓝图和成长空间。它的特点是承诺遥远、想象空间大、初期能有效建立归属感,本质是一场关于未来的信用投资。
第二阶段:“奶嘴设定”——安抚维稳期
这是讨论的重点,发生在游戏运营中后期,特别是当游戏出现内容疲软、剧情暴雷、玩家流失等“慢性病”时。此时,“奶嘴设定”作为一种低成本、高效率的叙事干预工具被频繁使用。
🍼 “奶嘴设定”的深入剖析
1. 本质与目的
“奶嘴设定”的本质是一种叙事上的“镇静剂”与“安慰剂”。它不再提供关于未来的真诚承诺,而是旨在对抗日趋不满的当下现实。其核心目的是通过提供一个虚幻但听起来很酷的“解释”,来转移玩家对实质性问题(玩法无聊、剧情崩坏、角色欺诈)的注意力,从而低成本地维稳核心用户,延缓流失。
2. 典型手法与分类
· 所有权型奶嘴:在玩家感到自身无力时,突然揭示玩家角色拥有某种“法理上的最高所有权”(如“整个世界是你的遗产”)。这试图将玩家的“工具人”体验重新包装为“主人的微服私访”。
· 权限型奶嘴:暗示玩家角色拥有尚未激活的、压倒性的底层权限或力量(如“你是星神转世”、“你能无伤使用终极武器”)。这用文本设定的“强大”来补偿玩家在实际游戏进程中缺乏决策权和成就感的虚弱。
· 平行世界型奶嘴:当主线剧情完全抛弃玩家代入时,开辟一个独立的“平行世界”或“活动剧情”(如“舰长线”),让玩家在其中获得廉价的情感满足,同时确保其不影响“正史”叙事。
3. 根本特征:低成本与虚伪性
这是“奶嘴设定”最显著的特征。相比于重做剧情、修改玩法等需要付出高昂开发成本的实质性改进,修改或新增一段背景文案的成本几乎可以忽略不计。因此,它成为了厂商面对危机时路径依赖的首选。然而,这种低成本对应的是高度的虚伪性:它绝不打算、也绝不允许玩家真正行使设定中所暗示的权力或改变叙事主线,它只提供咀嚼的幻觉,不提供真实的营养。
4. 长期危害:信任透支与叙事通胀
长期使用“奶嘴设定”将导致两大恶果:
· 玩家信任的慢性毒杀:每一次用设定安抚代替实质改进,都是在消耗玩家的信任。当玩家发现“奶嘴”里永远没有奶,所有酷炫的设定都与实际体验脱节时,会产生强烈的被愚弄感,最终导致叙事信用彻底破产。
· 设定体系的无限通胀:为了持续刺激已麻木的玩家,设定的夸张程度必须不断加码(从“救世主”到“世界之主”再到“造物主”),导致世界观严肃性丧失,最终整个叙事体系沦为可以随意篡改、毫无重量感的笑话,彻底摧毁故事的可信度。
💎 结论
“开服画饼”与“奶嘴设定”虽一脉相承,但性质已有根本不同:前者是尚有契约色彩的愿景投资,后者则沦为纯粹的情绪管控工具。“奶嘴设定”理论的提出,揭示了当代二次元手游一种可悲的现状:当厂商无力或不愿通过扎实的内容创新来赢得玩家时,便会滑向依靠操纵叙事预期、进行低成本精神安抚的歧途。而玩家的觉醒(如“有男不玩”所代表的思潮),正是对这种异化关系的全面反抗,要求将消费关系从“接受叙事投喂”拉回“为真诚服务与体验付费”的理性轨道。这场围绕“奶嘴”的博弈,实质是玩家主权与厂商叙事特权之间的核心冲突。
2026年02月02日 11点02分
1
📜 理论核心:二次元手游的“叙事控制术”模型
该模型认为,厂商通过一套动态的叙事策略来管理玩家的期望与情绪,其手段随游戏生命周期与玩家关系的变化而演进,主要分为两个阶段:“开服画饼” 与 “运营期喂奶嘴”。
第一阶段:“开服画饼”——愿景承诺期
这发生在游戏初期,核心目的是吸引用户建立长期契约。厂商会赋予玩家一个宏大的终极身份或目标(如“唯一的救世主”、“将登上神座”),这类似于公司招聘时描绘的美好蓝图和成长空间。它的特点是承诺遥远、想象空间大、初期能有效建立归属感,本质是一场关于未来的信用投资。
第二阶段:“奶嘴设定”——安抚维稳期
这是讨论的重点,发生在游戏运营中后期,特别是当游戏出现内容疲软、剧情暴雷、玩家流失等“慢性病”时。此时,“奶嘴设定”作为一种低成本、高效率的叙事干预工具被频繁使用。
🍼 “奶嘴设定”的深入剖析
1. 本质与目的
“奶嘴设定”的本质是一种叙事上的“镇静剂”与“安慰剂”。它不再提供关于未来的真诚承诺,而是旨在对抗日趋不满的当下现实。其核心目的是通过提供一个虚幻但听起来很酷的“解释”,来转移玩家对实质性问题(玩法无聊、剧情崩坏、角色欺诈)的注意力,从而低成本地维稳核心用户,延缓流失。
2. 典型手法与分类
· 所有权型奶嘴:在玩家感到自身无力时,突然揭示玩家角色拥有某种“法理上的最高所有权”(如“整个世界是你的遗产”)。这试图将玩家的“工具人”体验重新包装为“主人的微服私访”。
· 权限型奶嘴:暗示玩家角色拥有尚未激活的、压倒性的底层权限或力量(如“你是星神转世”、“你能无伤使用终极武器”)。这用文本设定的“强大”来补偿玩家在实际游戏进程中缺乏决策权和成就感的虚弱。
· 平行世界型奶嘴:当主线剧情完全抛弃玩家代入时,开辟一个独立的“平行世界”或“活动剧情”(如“舰长线”),让玩家在其中获得廉价的情感满足,同时确保其不影响“正史”叙事。
3. 根本特征:低成本与虚伪性
这是“奶嘴设定”最显著的特征。相比于重做剧情、修改玩法等需要付出高昂开发成本的实质性改进,修改或新增一段背景文案的成本几乎可以忽略不计。因此,它成为了厂商面对危机时路径依赖的首选。然而,这种低成本对应的是高度的虚伪性:它绝不打算、也绝不允许玩家真正行使设定中所暗示的权力或改变叙事主线,它只提供咀嚼的幻觉,不提供真实的营养。
4. 长期危害:信任透支与叙事通胀
长期使用“奶嘴设定”将导致两大恶果:
· 玩家信任的慢性毒杀:每一次用设定安抚代替实质改进,都是在消耗玩家的信任。当玩家发现“奶嘴”里永远没有奶,所有酷炫的设定都与实际体验脱节时,会产生强烈的被愚弄感,最终导致叙事信用彻底破产。
· 设定体系的无限通胀:为了持续刺激已麻木的玩家,设定的夸张程度必须不断加码(从“救世主”到“世界之主”再到“造物主”),导致世界观严肃性丧失,最终整个叙事体系沦为可以随意篡改、毫无重量感的笑话,彻底摧毁故事的可信度。
💎 结论
“开服画饼”与“奶嘴设定”虽一脉相承,但性质已有根本不同:前者是尚有契约色彩的愿景投资,后者则沦为纯粹的情绪管控工具。“奶嘴设定”理论的提出,揭示了当代二次元手游一种可悲的现状:当厂商无力或不愿通过扎实的内容创新来赢得玩家时,便会滑向依靠操纵叙事预期、进行低成本精神安抚的歧途。而玩家的觉醒(如“有男不玩”所代表的思潮),正是对这种异化关系的全面反抗,要求将消费关系从“接受叙事投喂”拉回“为真诚服务与体验付费”的理性轨道。这场围绕“奶嘴”的博弈,实质是玩家主权与厂商叙事特权之间的核心冲突。