“自负盈亏”模式，肯定是一种改革的探索和尝试
假设票价的提高是事实
那么我觉得和“自负盈亏”经营理念是吻合的
从市场角度考虑，票价也是随行就市的，成绩好关注度高，票价就高一点，反之就低一点
现在俱乐部可能要以此理念，进行这方面的尝试
注意这是尝试和探索
我们应该首先对此尝试和探索予以支持和理解，才是
正确的
做法
待到运作到一定的阶段，大家再坐下来总结和提意见，也不迟！
俱乐部运作得好，才能运作好的教练团队和好的人才，大家也才能够看到高水平的比赛
这是基本的相辅相成的关系，很好理解！
而且
从实际的操作作来看
球迷的利益还是可以得到最大限度的保障的
1，天河主队的套票还是300多元，相信套票随行就市继续推出，后来的球迷还是可以买到便宜一点套票
2，散票的球迷，尤其是收入困难但激情仍在的球迷，如果确实难以承受天河主队的套票和散票票价，那么可以去越秀山看足协杯、预备队和二队的比赛嘛，其水平相信也可以达到中甲前列的水平了吧，估计最低一档的票价会在50元以下，这不是恢复到大家在多年来越秀山看次级联赛的那种氛围和票价格局了嘛！


应循序渐进！

E+成绩好咩？你意思系赢一场加一次价？5请歌星未可降低成本咯？你的意思中超系有钱人体的？冇钱去体预备队、二队（仲要比钱）？

第一点我同意，第二点我有疑义，现在球市才刚刚好转，一下子提了那么高肯定在一定程度上打击球迷的热情。如果是为刺激年票的销售我就无话可说。

都想不明你点解会说自负盈亏,天河就算坐满一场球的收入只是500万.一年联赛下来只能收7500万,只够开幕式和买保隆.
恒大只是随行就市,天河的设施好一点,而且对照国内的其他俱乐部才定这个价的.

回复：3楼
E+成绩好咩？你意思系赢一场加一次价？
-----------------
随行就市！

回复：5楼
我不知道现在的球迷是那个阶层的比较多，我是属于底层的。
想用请歌星来增加票的价值，但我觉得恒大这样有点霸王条款了。又没有那种选择，不要歌星票价低一点呢，当然我的观点不代表多数，但少数的意见恒大要酌情考虑下，我知道广州的学生球迷还是很多的

回复：3楼
5请歌星未可降低成本咯？
----------------
歌星模式就是为了创收
当然我未必都是现金收入！

回复：3楼
你的意思中超系有钱人体的？冇钱去体预备队、二队（仲要比钱）？
--------------------
对
英国的英甲以及以下的联赛，同样球迷无数！

回复：9楼
这个没得比，国情是涝的涝死，旱得旱死，而且人家都是大多数人都是看球的，我们现在还在培育阶段。
其实恒大就是想一步到位。

回复：5楼
都想不明你点解会说自负盈亏,天河就算坐满一场球的收入只是500万.一年联赛下来只能收7500万,只够开幕式和买保隆.
回复   10楼
单纯自负盈亏根本不可能，如果只从球队里算。一个外援300W美金，就是2100W人民币，根本不可能。
---------------------------
等到拿下亚冠之后
即5年之后
需要为股东问责之后
你就知道，创收每一分钱，节约每一分钱
都是无比严谨的论证和实施！
现在就可以进行练兵了！


   一句 自负盈亏 就能让你长篇大论，醒醒吧，句句口号都能落实的话50年代咱就赶超英美了。
   还说什么没钱的就去越秀山看预备队，瞎扯淡！！！

楼主乃高人，深不可测

“等到拿下亚冠之后
即5年之后”
真搞笑！！！

回复：14楼
有的人扯淡得多了，也就不觉得自己扯淡了。

回复：16楼
NO NO NO 楼主的文化水平至少是经济学硕士 你有眼不识泰山了

回复：11楼
这个没得比，国情是涝的涝死，旱得旱死，而且人家都是大多数人都是看球的，我们现在还在培育阶段。
其实恒大就是想一步到位。
--------------------------
理念上一步到位
实施上随行就市，定期评估、总结！

回复：17楼
哪里哪里
俺只是南关电影院门口的一介补鞋佬而已！

回复：12楼
向股东问责??????俱乐部的股东就是恒大地产,自己问自己的责,还有上市公司的投票权是按股份计的,你知许生的股份去到几多吗?边个来问责都没用,话事人只有许生