哲学不实用，物理才是实用的。

实用的是物理，不实用的那才是哲学。

各执一词

首先···何为实用

回复：5楼
你的问题无底,不要用问题来回答问题OK?

何以见得？LZ你也不要直接下定论啊

哲学就一空想

人类也需要空想
物理学的瓶颈也快到了呢……不过空想却不会……真是神奇啊

哲学不能说全部是空想。但超验的那一部分绝对是想出来的。

人类的脑可以伸得比手长，这是毫无疑问的

     首先，要能搞清客观的真正的哲学是什么样的？才能下结论，冲动的，盲目的下结论，扣帽子，只能是掉入形而上的深渊！哲学之路注定是孤独的，是枯燥的，是十分曲折的， 十分坎坷的，是十分辛苦的！时常的纠结，时常的徘徊，时常的迷路，时常的迷失，这都是很正常的事，很正常的现象，这都是成长的表现。所以也是应该值得欣喜高兴的事了。故此，怎能灰心逃避呢？ 

哲学是指导一切的，物理学可以认为是哲学的分支。

没有人怀疑学好医学，工程，会计，演讲，数学，物理这些‘实用’的学科对保证自己职业的重要性，可是，对于人类来说，不管什么职业，难道还会有比发现怎样区分真理和谬误，怎样区分知识和信仰，怎样在一种特殊的环境下了解并做出令自己满意的决定等问题更具有迫切性和实践性吗？尽管我们职业不同，难道我们不首先是【人】吗？！

没有必要学哲学的人是不应该学哲学的。
哲学并非不实用，是对不需要使用这个东西的人不适用：没事学什么哲学！

连实用的定义都无法确定，还谈什么实不实用
如果实用的定义是确定的，你就应该能够说出来
如果实用的定义是随便定的，那么可以随你的心情而定，也可以随我的心情而定
你认为物理学实用，哲学不实用
我也可以认为物理学不实用，哲学实用
所以，你要论证这个观点，就需要证明实用的定义
它到底是有一个客观标准，还是人的主观感受
如果是客观标准，为什么是这个标准
如果是主观感受，为什么你的主观感受是合理的
仅从物理学和哲学的角度来说，物理学能解决哲学不能解决的问题，哲学能解决物理学不能解决的问题
显然你认为物理学能解决的那部分问题是更重要的，所以你说物理学更实用
这就体现了你的价值观，而这本身就是一种哲学

物理的尽头是哲学

那是因为你不了解物理学的发展历史，比如，量子物理学的发展和哲学的发展有很大的关系。。。。