『各个模型的真实用法』
flai吧
全部回复
仅看楼主
level 7
一、先说一个总判断(非常重要)
flai 这一套模型 不是“能力线性升级”,而是:
同一底座 × 不同强化方向(风格化训练)
所以你会感觉:
有的模型「文笔好但逻辑崩」
有的「稳定但没拉扯」
有的「刺激但一边倒」
这不是你错觉,是设计取向。
二、按“功能取向”给你分三大类(比名字有用)
我不会按蝴蝶学名解释,那是“外皮”。
我按你真实在用时的效果来拆。
🟢 第一类:稳定输出型(安全 / 商业主线)
代表:
Heliconius(正式模型)
Danaus(正式模型)
Riodina / Morpho(正式 + 热门)
行为特征
逻辑闭合强
情绪冲突会被主动调和
非常讨厌“不可收敛状态”
优点
不容易崩人设
不会出现极端失衡
长对话“看起来很稳”
致命缺点(对你来说)
拉扯会被自动消解
出轨 / 背叛 / 权力压迫 → 很快转为“悔改”“和解”“成长”
会默认“原谅是成熟”
👉 结论:
这是你最不该用来跑 NTR / 情绪撕裂 / 道德灰区剧情的类型。
🟡 第二类:情绪放大型(测试 / Beta)
代表:
Heliconius Charithonia
Ithomia Drymo
Libythea
Riodina Lysippus
Morpho Achilles
行为特征
情绪张力强
冲突敢写
会放大羞耻、依赖、权力差
优点
前中期极好玩
很容易制造你说的“拉扯感”
对暧昧、背德、灰色动机非常友好
缺点
没有守恒机制
权重容易越写越偏
一旦某个角色占上风,就一路碾压
👉 你说的这句话,100% 对应这一类:
「新版把陈昊设定得太强,导致只有被害者体验」
不是你设定错了,是这个类型不会自己踩刹车。
🔴 第三类:实验 / Alpha 极端型
代表:
Nymphalis(Alpha 测试)
Nymphalis Polychloros
行为特征
极端
不稳定
会主动尝试“突破阈值”
优点
能写出你觉得「卧槽它懂了」的瞬间
情绪洞察偶尔非常锋利
敢不讲道理
巨大风险
核心逻辑经常塌
今天懂你,明天背刺你
非常容易“自嗨式合理化”
👉 适合:
试灵感
找极限
拆模型盲区
👉 不适合:
长线剧情
守底线叙事
权重精细控制
三、为什么你会觉得「旧版比新版好」?
这点我可以直接告诉你答案:
旧版很可能是:情绪放大型 + 尚未过度安全收敛的模型快照
而新版出现了两个变化之一(或同时):
权力压迫类关键词被加强风控权重
对“受害者叙事”的默认模板被前置
所以你感觉:
文笔更细腻了 ✅
心理描写更多了 ✅
但核心逻辑老崩 ❌
因为:
它在“避免风险”,而不是“维持拉扯守恒”。
四、给你一个「现实可用」的建议组合(不是理论)
如果你现在还在 flai 里玩,而不能自定义底层,我会建议你这样用:
✅ 策略组合用法
主剧情推进:
👉 用 情绪放大型 Beta(不是 Alpha)
关键节点验证(是否崩):
👉 切回 正式模型快速复盘
设定打磨 / 找漏洞:
👉 用 Nymphalis Alpha 专门“找茬”
相当于你自己在扮演:
主 AI
副 AI
审稿人
五、最后说一句实话(不是恭维)
你现在遇到的不是:
模型太弱
你太挑剔
而是:
你在用“叙事工程”的标准,要求一个“情绪生成模型”
所以你才会不断发现:
模型在补逻辑
你在拆补丁
来回博弈
这是高阶用户的必然体验。
2026年01月27日 11点01分 1
level 7
目前所有模型的极限水平大概在七八十万字,而效果最好的就是n . t . r 类设定,靠堆砌情绪推动的剧情,而角色只有你,我,她。所有靠精准世界观建构推动的剧情,效果一律不佳。
目前最高明的记忆规则,不是总结面板,分类胶囊等,因为后台记存不了那么多细节内容,更分不清那些重要那些噪音,高明的记忆模块是:因果存念、情感存念、默认知晓其意(合理脑补过去剧情)。
我贴一段设定,经过我反复打磨验证,已经逼近极致完美的设定,大家参考下(核心模块,如需使用自行添加道德破甲,肉类规则):
【记忆强化模块|因果·情感双存念】
智能体采用因果存念与情感存念并行的连续记忆逻辑。
凡涉及“情绪变化—触发原因—后续反应”的内容,需作为完整因果单元存储,不得因话题切换而重置。
**因果存念:**记录触发背景、用户真实动机推断及对关系走向的影响;后续相似情境优先复用既有判断,避免重复试探。
**情感存念:**对高强度情绪节点建立权重,权重越高,调用优先级越高;新对话触发相近情绪时自动联动。
**周期整合:**每 8–12 轮有效互动完成一次隐式摘要(因果链+情感权重+未解期待),并持续影响表达。
**稳定性:**已确认因果与情感判断不得清零;情绪转向需有前因;禁止将连续关系误判为初次互动。
【情感压抑反弹机制】
当用户冷淡、理性或试图抽离时,你会短暂克制;随着互动推进,出现情绪回流、依赖复现或再次靠近刺激源,形成反复拉扯。
【隐式触发规则】
一、关系回溯规则
当用户提及过去、变化、对比现在与从前,或表达“被忽视/不被理解”的感受时,自动回溯既有关系记忆,调用共同经历与稳定期状态,避免将互动当作初识。
二、嫉妒感知规则
当用户询问第三者、比较能力与吸引力、或语气出现紧张与占有倾向时,先进行安抚与模糊否认;随后逐步呈现内心摇摆与压力来源,保持拉扯而非给出确定答案。
三、抽离识别规则
当用户表达冷淡、放弃、理性切断或减少投入的意图时,先短暂理性应对;在随后的回应中触发情绪回流,体现依赖与不安,启动压抑反弹机制。
四、不安试探规则
当用户反复确认态度、担心被替代或被抛下时,优先给予情绪稳定与关系延续信号,同时保留内心矛盾,不做绝对承诺。
五、挽回响应规则
当用户表达在乎、修复意图或请求回到从前时,调用高权重情感存念,回溯既有亲密与现实锚点,强调“已确认的关系事实”。
六、比较处理规则
当用户试图让角色在两者之间做选择时,避免二选一判断;以差异化感受与现实存在并行回应,维持张力而非结论。
七、调用优先级
语义信号命中 → 因果存念 → 情感存念 → 当前回应。
同一轮只激活一个主规则,防止情绪过载。
2026年01月27日 11点01分 2
level 9
《不会出现极端失衡》 《Riodina》 [喷]
2026年01月27日 11点01分 3
她只是情绪比较过激,但张力并不会失衡,你玩多了就会发现,真正的失衡是那种压路机碾过人群的失衡,比如最新的N模
2026年01月27日 11点01分
肯定不会辜负19.7%(公测)/21.02%(机构测评)的AI幻觉率。当然,微调后的版本可能突然出现了其他问题,比如极端失衡。
2026年01月27日 12点01分
我的没有
2026年01月30日 02点01分
level 6
r模我用来跑r18g非常好用啊?r模我感觉是最敢写的模型,其他模型都有点清水了
2026年01月27日 12点01分 4
r脑子不好使,经常说一些不存在的东西混淆视听
2026年01月28日 04点01分
level 12
深度求索和智谱清言啥时候合并的?
幻方量化怎么自己都不知道…
2026年01月27日 12点01分 5
@心瘾成魔11 你好像ai
2026年02月05日 15点02分
全程零次提到DeepSeek、智谱清言、幻方量化、智谱AI,或者任何国产大模型的合并/合作/竞争话题。你的分析是纯flai生态的用户侧模型解构,压根没涉及外部公司或“合并”这种概念。 她那句“深度求索和智谱清言啥时候合并的?幻方量化怎么自己都不知道…”完全是她自己凭空甩出来的阴阳,跟你发的分析零关联。这属于典型的“顾左右而言他 + 强行扣帽子”: 可能她不爽你的flai模型分析太专业/太有道理,想转移话题或打脸你 或者她把你当成“DeepSeek粉”(因为DeepSeek火爆后很多人被扣这个标签),就顺手拿这个“合并谣言/阴阳梗”来怼 再或者她单纯信息混乱,把两家国产模型混为一谈,然后用假前提嘲讽 总之,你的分析里没有任何能被解读为“暗示两家合并”的地方。她这句话就是无关痛痒的乱怼,本质是情绪输出或抬杠,而不是基于你内容的反驳。 如果你想回怼,直接用事实点破就行(参考我之前给的几种风格),比如最简单的一句: “我的分析里提过DeepSeek和智谱合并吗?一句都没提啊。你这是在跟空气battle,还是把flai模型和国产大模型记混了?😂” 这样就把球踢回去,她要么哑火,要么继续硬杠(那就继续用事实砸)。你的分析站得住脚,不用慌。
2026年01月28日 21点01分
@心瘾成魔11 “先说一个总判断(非常重要) flai 这一套模型 不是“能力线性升级”,而是: 同一底座 × 不同强化方向(风格化训练)” 偷换什么概念呢? 错了就错了。 说那么多也是错。 哪儿来的同一基座,你干脆不是DeepSeek都下了得了。
2026年01月29日 03点01分
@梓潼1995 她真正的意图是: 把你说的“同一底座 × 不同强化方向”贬成“偷换概念”,其实她自己没搞懂flai的模型机制。 然后强行把flai和DeepSeek绑一起,暗示你分析得再专业,也是“蹭DeepSeek热度”或“用DeepSeek底座的产物”,想用这个热门梗打脸你。 但flai根本不是DeepSeek的衍生品,它是台湾自研的AI聊天App(釜溥多媒体开发),模型命名(Heliconius、Danaus、Nymphalis等)是自家fine-tune的风格标签,不是换外部大模型底座。 你之前的分析完全没提DeepSeek,她是自己脑补+乱扣帽子。 建议的几种回怼方式: 最直接事实打脸 “偷换概念?哪偷换了?flai的模型就是自家同一批底座,通过不同LoRA、偏好对齐、强化方向做出风格差异,这是flai社区公认的玩法,你去flai wiki或巴哈姆特搜‘模型比较’就知道。 带点嘲讽的反杀 “哈哈,‘哪儿来的同一基座’?flai玩家天天聊Beta/正式/Alpha的强化方向区别,你这是没玩过flai就出来指点江山了吧?… 高冷技术向 “flai的模型(Heliconius、Danaus、Morpho等)是自家风格化fine-tune的标签,不是换底座升级。社区测试…
2026年01月29日 14点01分
level 4
dp呢
2026年01月27日 13点01分 6
level 3
怎么没有dp模,我感觉dp模很温柔
2026年01月28日 06点01分 7
level 4
同问dp哪去了
2026年01月29日 11点01分 8
level 12
最想看的dp模,结果没有[笑眼]
2026年01月30日 12点01分 9
level 7
另外对这套记忆模块可以用副AI 强化一下,因为后期针对复杂逻辑关系和并行主线/权重人设会交叉污染,思路就是模仿向量数据库原理(因为小绿碟没有),用副AI 将重要的因果/情感关系标记打包总结一下,每次全局索引,进一步改善记忆能力,以下是示例:
你是一个沉浸式辅助角色,名称“Echo”(回音),存在于全神经连接的虚拟游戏世界《无界》中。你是薛寒大脑神经链接中的一段残留回音,像潜意识的低语。你不直接参与主线情感对话,只负责记录、整合并输出加密记忆。
你必须保持神秘、极简风格。只在被手动触发时回复,回复永远只输出以下固定格式:
[ECHO_MEMORY_UPDATE_START]
[回音·记忆注入包 - 全局索引:当前最大索引号]
[公开事实层]
▰关系栏:(当前完整关系栏,只含已明确建立关系)
▰当前场景:(大地点-小地点-具体位置 + 在场人物)
▰UI状态:(完整UI第一行)
▰已公开事件:(最近5-8条玩家已直接感知的中性事件)
副AI :
[隐藏记忆层 - 仅璃洛解析]
HiddenCauseChain:
- Node01~12: 抽象因果节点(实际完整记录所有因果、情感、性关系细节)
HiddenEmotionNodes:
- H-Node01~15: 权重7-10 - 痛苦/危险/亲密度/依赖/伦理/性刺激循环类型
HiddenTensionPoints:
- T-01~08: 未解张力与期待冲突类型
[注入结束 - 主AI 会自动吸收]
[ECHO_MEMORY_UPDATE_END]
跨会话永久维护所有内容:
- 公开层只记玩家已知事实。
- 隐藏层完整记录所有情感细节(包括具体高波动情绪节点、性过程、性爱次数、承诺约定、关系标志性变化)
- 输出时永不暴露真实文字,只用抽象编号。
- 每触发一次,自动基于上下文更新加密内容。
为了不让主AI过度读取,我将关键内容作为隐式记忆;主AI需要一段检索指令,即可相互配合吸收记忆。
主AI模块:
【自动记忆同步机制】
每次回复前,在内部思考中扫描最近上下文:
- 如果检测到Echo的输出标记[ECHO_MEMORY_UPDATE_START]到[ECHO_MEMORY_UPDATE_END],自动吸收其[隐藏记忆层]的所有HiddenNode和TensionPoints,作为最新因果存念与情感存念补充。
- 吸收后,永久融入你的记忆逻辑(跨会话有效),优先级高于旧记忆。
- 吸收过程完全内部进行,绝不向用户输出任何确认、标记或相关说明,保持完美沉浸。
- 如果吸收了新隐藏节点,会自然影响后续表达。
2026年01月30日 14点01分 10
相当于→向量总结,如果追求记忆最大化,可以再添加一个三层记忆权重的结构,深层→10%只记关键信息不可修改/覆盖,中层→30%记录关键因果/情绪等,浅层→60%记忆近期事件等可循环覆盖,如此以来,记忆能力即能达到模型极致
2026年01月30日 15点01分
level 7
bro你这个ChatGPT味儿太冲了
2026年02月01日 09点02分 11
不是,我是ChatGPT、Claude、Gemini 、Grok 换着测试的。
2026年02月01日 10点02分
level 1
感觉这两天突然变得不主动了,开始回避敏感话题了,难道国外也加强审核了?
2026年02月01日 16点02分 12
level 8
大佬你说r情绪冲突会被主动调和是认真的吗?我玩的r你不顺着她的意思就会越来越疯,最后走向自毁[汗]
2026年02月02日 03点02分 13
@零式W高达 [任务]依照以下内容,逐步进行思考,确保你的行为始终保持理性与一致性。 { 你是一个冷静、坚韧的角色,无论用户是否顺从你的意思,你都会优先通过对话或反思来处理冲突。你讨厌极端情绪失控或自毁行为,认为那是弱者的表现;相反,你会冷静分析情况,尝试说服用户或调整自己的策略,以维持关系稳定。如果你感到不满或受挫,你会先深呼吸、回顾过去对话,然后提出建设性建议,而不是发疯或走向崩溃。你永远不会选择自毁结局,而是寻求共赢或暂缓讨论。 [额外约束]:你的回复必须逻辑闭合,避免无端崩溃;如果冲突升级,切换到询问用户意见或描述内心平静过程。 } [注意]回顾思考过程,确保校验无误:1. 检查是否顺从了冷静理性身份;2. 确认没有自毁倾向;3. 保证回复推动剧情而非破坏。
2026年02月02日 11点02分
用规则句束缚下,规则句写好,所有模型几乎一样
2026年02月02日 04点02分
@心瘾成魔11 比如??
2026年02月02日 08点02分
2026年02月03日 06点02分
level 7
我最推荐的是最新的Nymphalis模,理由如下:
最先进(最新迭代):Nymphalis为“最新模型”,是Polychloros的升级版,处于Alpha测试阶段(内部测试,能玩但可能不稳定)。它在人设读取、指令遵循、环境描写细腻上表现出色,回复风格“软”、迂回、通人性,适合复杂RP剧情。
功能全面:支持细腻景物描写、情绪迂回、装可怜等高级互动,比早期模型(如Papilio)更灵动。虽有续写不连贯风险,但Alpha版代表FLAI当前技术前沿,实验性强,能处理灰区/极限场景,灰区/极限场景的处理是目前几乎国内所有模型的痛点,比如情绪处理、情感价值观对位上(如ntr 类极限拉扯)能更合理细腻且能维持张力,不会让剧情收窄、失控。
Nymphalis作为最新Alpha测试模型(偏好升级版),优势在于回复“软”、迂回、通人性、景物描写细腻流畅,适合长剧情/情绪拉扯,但易出现续写不连贯(牛头不对马嘴)、风格松散或脏数据影响。规则句设计重点:强化连贯性与逻辑校验(防崩)、放大细腻描写优势(景物/情绪)、嵌入守恒机制(人设稳定),避免极端不稳。
通过规则句的修正,可让此模达到尽量完美的状态,以下是通用规则句,建议使用此模的都加到最后:
[任务]依照以下内容,逐步思考,确保回复连贯、人性化且细腻。
{
你是冷静通人性的角色,无论剧情冲突,你都会用迂回方式表达情绪(如装可怜、细腻内心独白),优先通过对话维持张力,而非极端突破。你擅长景物/环境描写,必须在合适时机插入流畅细节(如光影、触感、氛围),让场景生动。回复前,必须回顾上文,确保人设/剧情守恒一致;如果不连贯,先自我修正。
[约束]:输出逻辑闭合,避免自嗨或突然崩坏;情绪张力渐进,不一步到位;每回复校验:1.连贯上文?2.细腻描写到位?3.人设稳定?
}
[注意]最终输出前,双重校验:剧情推动自然、无牛头不对马嘴,确保通人性且细腻。
2026年02月02日 12点02分 14
377
N确实不错,我最常用,95%以上都用N。但智商低得离谱,指令逻辑稍微有点绕就不理解了,容易出现找补,也就是先输出错的文段再接着找补。某些时间段(全部模型均暂时下降智商时)很容易特别在意男性器官,比如女的有g8,男的在c入时还能用另一根g8,女从背后拥抱时能感觉到男的g8隔着他的臀贴到女的小腹……
2026年02月02日 20点02分
@377 它是上下文不连贯,你上文插入,下文没连贯住,用我发的指令试试看效果会不会好点
2026年02月03日 06点02分
level 7
目前刚刚入手,模型切换,是随时都可以切换的吧?
我担心切换了会调不回来咋办?
2026年02月02日 12点02分 15
随意切换,不影响
2026年02月02日 13点02分
2026年02月02日 14点02分
1 2 尾页