马克思主义是左,主张平等,但是左到一定程度,比如消灭私有制,完全由公有制代替,就会产生一个问题,就是缺乏私有制会使人的积极性严重受损,同时也缺乏自由
资本主义是右,主张自由,主张私有制,不过极端私有制也会出现一个问题,就是被官僚资本所垄断
极左产生波尔布特,极右产生苏哈托
所以这两种主义都有问题,以后会不会发展出最好,最中的主义,主张阶级调和那种,平等和自由可以相互共存和制约,代替两者,毕竟阶级斗争一旦严重起来必会破坏民族内部的团结和和谐,造成互害型社会
民族主义也是一样,一定要掌握一个度,太极端或完全不承认都会导致极左或极右的现象,一定要适中,极端民族主义会导致和其他民族,国家产生矛盾分歧,一旦矛盾分歧越来越大,必将产生流血冲突,造成巨大的伤亡,参考印尼。如果完全不承认,又会导致整个民族被外国文化完全荼毒并失去自己的中华文化,变成外国狗。

现在的北欧和奥地利由社会民主党执政的国家，就是将资本主义制度从右向左调得比较到位的典范。

老人家反反复复教导我们：既要反左也要反右！

不堵住资本主义的路，就迈不开社会主义的步

哪有那么多主义？怎么让底层老百姓摆脱贫困，怎么增加城市就业率，比喊什么口号都强

你也可以选择伊斯兰

要考虑到人的本性是自私自利的本质

都是同一类人干的坏事，只是口号不同，这些人只有个人和小群体的利益，手段只有你想不到没有他做不到！他们的口号很忽悠人能使人热血沸腾，当然是被他们忽悠的人。

左是通过革命改变现状，打破现有资源分配体制进行资源再分配，右是保守维持现状，保证现有资源分配体制下的既得利益者利益，手段不是区分左右的标准，左可以激进也可以温和，右可以激进也可以温和

你搞错了一个问题
保守主义支持资本主义是因为资本主义是西方社会的既定事实，在过去近两百年里为西方社会提供了繁荣和稳定，保守主义者不愿意彻底抛弃这个已经高度成熟的方案
众所周知，代码只要能跑就不要大改，bug能修就修，插件可以换也愿意换，把整个屎山全部删除然后重写不可能得到没有任何bug的完美代码，极大概率只会得到另一堆屎山
非西方社会的保守主义者是不会支持资本主义的
俄罗斯保守派鼓吹东正教
土耳其保守派鼓吹伊斯兰教
泰国保守派鼓吹佛教
国内的大基本盘，各位懂的都懂
归根结底是，什么东西已经运作了足够长时间并且仍然在运作，保守派就会去支持它

有的人是急性子有的是慢性子，那急性子和慢性子就是敌人。我看就是人为制造事端，似乎立威，实则无能

你犯了一个最幼稚的错误，拿特殊性的现象否认普遍现家，也就是矛盾的特殊性和普遍性的问题。另外，在一个众生平等力争上游的氛围环境下，不是绝对平等，也有奖勤罚懒惩恶扬善的举措的。

你以为我不想阶级调和么。我想阶级调和一点，但我对面的那个阶级不主张啊，调和是要让出一些利益的…

烦你这中和稀泥，中庸。私有化是指法律制度下的私有化。美国欧洲出现了官僚资本资本了吗？强调一下，制度，制度制度很重要

“中国特色”：都收了。