民政部称墓地只有使用权 是否续费应看合同
超级粽子吧
全部回复
仅看楼主
level 1
粽要有名 楼主
看来将来真的死无葬身之地了
2011年04月03日 09点04分 1
level 1
粽要有名 楼主
使用权只有20年
2011年04月03日 10点04分 2
level 1
粽要有名 楼主
不明白的是
我国为什么在这方面要学西方的火葬
其实,我认为汉族的土葬是最好方式
土葬少了火化这道程序
减少了废气排放和能源消耗
直接入土为安
前些年不是还要进行退耕还林
国家还要补贴
没有必要
只需把一些荒山、荒地批为墓地
人死后可以直接入土安葬
安葬后,一般都会在墓地周围主动种植树木
多好啊
至于说的与活人争地的担忧
更是杞人忧天
如果真是这样
我中国几千年死的人的墓地应该到处都是
可实际是墓地并不多
2011年04月03日 10点04分 3
level 10
火葬比土葬要省下很多土地,其实最好的还是水葬,骨灰直接撒大海或者河流里
2011年04月03日 10点04分 4
level 1
粽要有名 楼主
4楼
怎么省了
不是仍然有墓穴么?
至于水葬,那不符我汉人的习俗
暂不考虑
入土为安的好处
我在3楼已经说了
2011年04月03日 10点04分 5
level 1
粽要有名 楼主
现在火葬得利最多的是民政部
2011年04月03日 10点04分 6
level 10
当然省了,骨灰盒才多大,一堵墙就能放上千个骨灰盒
2011年04月03日 10点04分 7
level 1
6楼是真相
2011年04月03日 10点04分 8
level 9
土葬最环保
2011年04月03日 10点04分 9
level 6
土葬?就等着被人刨坟吧。环保个毛,有人愿意埋在菜地里么?
我看根本没必要建墓地,死了国家统一收去烧了灰撒到山里海里,真正回归自然,不管什么人的都混一块不分彼此,这才叫平等了。
2011年04月03日 10点04分 10
level 9
[瀑布汗~]
我也觉得土葬很环保
而且尸骨也是一种信息保留
2011年04月03日 10点04分 11
level 14
每个人都有机会死无葬身之地
2011年04月03日 11点04分 12
level 1
粽要有名 楼主
现在的火葬
大部分还是要买用水泥和石材修的坚固墓穴
反而不利于子孙后代以后的土地利用
而汉民族传统的墓葬
一般要用木材为棺
讲究的是要与大地相同----接地气
最后总会化为泥土,与大地同在
这也便于土地的重复利用
可以说是汉民族灿烂文化之一
难道也要毁到我们手里?
2011年04月03日 11点04分 13
level 1
粽要有名 楼主
现在的问题是
火葬成为了少部分人(主要是民政部门)的既得利益
所以不愿放弃
我老家前些年没有建立火化厂
火葬也就只是建立在提倡的层面
自从建了火化厂
那就强制必须火化
然后再掏个墓穴安葬
2011年04月03日 11点04分 14
1