如果存在一个有意义的意义，这种既定的意义否定了意义的自由性，让意义的存在毫无价值
意义的价值在于可以自由肯定自身的意义，如果有一个既定的意义，那我们就会成为这个意义的囚徒，那么这个既定的意义反而就是无意义的
因为这个既定的意义消解了意义的价值，意义是动态性的，所以意义本质上是不既定的，生命可以自由选择自己的意义，也可以随时的改变
但是如果存在一个有意义的意义，这个意义就会成为所有生命的牢笼，生命就成为了这个意义的囚徒
意义不能是外在赋予的，静止的，既定的，不可动摇的，意义应该是内在赋予的，动态的，非既定的，可动摇的
这样无意义的意义，才是真正的意义

意义的根基在于一个相对固定的意义终点，作为终点的时候是本就作为意义而存的。

这样分析的话，其实随便逮到任何一个词汇，xx本质上都是无xx的。

个人认为意义必然是有意义的，否则也会有其他的词来代替，也就是说这个词存在所表达的内容本来就是随着词的定义形成而伴随而来。意义是一个描述一种逻辑形式的词汇，脱离了逻辑（无论逻辑的真与假，逻辑的严密或者疏漏与否，只要和逻辑有关联，有因有果或者“认为如此”就有意义，总而言之，意义一词本身就有“意义”）
意义个人认为分广义意义与狭义意义，狭义意义对于不认同这种意义所定义的意义就是无意义。意义原本就是一种模糊的、甚至很多具体的意义在很多情况下是无法达成共识的逻辑体，广义意义更多是作为一个描述这种定义方式的一个“标准”或者说是社会中大部分关注该具体事物定义的个体的默契“标准”。但即使如此，也会有其他不同个体因自身认知或信息差等问题而无法理解、认同广义的关于具体事物的“意义”——也就是他们认为的“无意义”。
另外，意义的定义并不会消解意义的价值，能被定义的“意义的价值”无论定义与否都是存在的。同时意义当然可以赋予，但不一定会得到其他个体的认同，所以这时候被赋予定义的具体事物便会因观点不同而各执一词。